En el debate de comisiones donde se desarrolla la discusión por la reducción de la jornada laboral comienzan a aparecer las primeras voces disidentes de los representantes empresariales. Sin embargo, una en particular llamó la atención del resto de los asistentes y la opinión pública que siguió la exposición por televisión. Julio Cordero, de la Unión Industrial Argentina, ofreció un llamativo argumento para evitar la reducción de las horas de trabajo: «¿Trabajar menos? ¿Para qué?».
La polémica se encendió en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, luego de las declaraciones que hizo Julio Cordero. En el debate por los proyectos que buscan avanzar en la reducción de la jornada laboral, el vicepresidente del departamento de Política Social de la UIA se mostró en contra de la iniciativa y planteó: «¿Trabajar menos para qué?».
«Yo limito la jornada entonces usted tiene que trabajar menos. ¿Para qué? ¿Para ir afuera a hacer qué?»
Para Julio Cordero de la UIA somos eso. Ganado produciendo en su chacra a la que no hay que abrirle el portón. pic.twitter.com/QRcsq8M10p
— Lautaro FyM (@Lautafym) September 27, 2023
«La realidad argentina es distinta. Tenemos que debatir en la realidad que tenemos, con los problemas que tenemos», aseguró Cordero. «Este debate no lleva 100 años, lleva mucho más», agregó, al mismo tiempo que señaló que para la OIT «el ser humano es el centro del trabajo, porque frente a las tecnologías no es seguro que haya que limitarlo al trabajo, probablemente haya que ponerle muchísima más dignidad, hacerlo mejor, generar un mejor clima en el lugar de trabajo, y eso no se logra necesariamente limitando la jornada, por ahí es al revés, porque la limitación de la jornada ¿cómo será?», observó.
Luego vino un comentario que generó ruido en la sala y devino en cuestionamientos por parte de diversos sectores. «Yo limito la jornada para que trabaje menos, ¿para qué? ¿O sea, está mal trabajar, estamos en contra del trabajo? ¿Para qué, para ir afuera a hacer qué? Por supuesto la vida familiar es absolutamente importante, pero esto ya se debatió internacionalmente. El límite dispuesto por la OIT es de 8 horas diarias o 48 horas semanales», planteó el dirigente de la UIA.
https://informepolitico.com.ar/diputados-se-reactiva-el-debate-sobre-la-reduccion-de-la-jornada-laboral-que-impulsa-el-oficialismo/
Luego de las expresiones de Cordero, surgieron críticas al planteo del representante de los empresarios. Más tarde, el diputado y referente gremial Hugo Yasky expresó que «está demostrado que en la gran mayoría de los casos la reducción de la jornada trae un impacto positivo en la productividad».
Asimismo, el también diputado y sindicalista líder de La Bancaria, Sergio Palazzo, indicó que para el caso de la productividad se está dando «un falso debate», y propuso que no se mida esa variable de ahora en adelante sino que se sopese su incremento en los últimos 20 años y su incidencia en los sueldos. «El impacto tecnológico ha generado un crecimiento de productividad que no ha ido acorde con los salarios y los puestos de trabajo generados», indicó, y acusó que «la apropiación del excedente de productividad quedó del lado del capital, ha sido apropiado por un solo sector».
En principio se realizarán más reuniones informativas y luego se abordará el debate sobre los siete proyectos presentados. La comisión de Legislación del Trabajo está compuesta por 31 legisladores, 15 pertenecen al Frente de Todos, 15 a Juntos por el Cambio, y el restante es el socialista Enrique Estévez.
En el recinto la pelea sería voto a voto y el oficialismo debería apelar a bancadas aliadas. Los proyectos en danza postulan la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales, divididas en 5 días, o 36 horas semanales. La norma vigente acredita 94 años desde su promulgación.
