El juez federal de Esquel Guido Otranto, quien lleva adelante la desaparición de Santiago Maldonado, consideró que la hipótesis «más razonable» es que el joven «podría haberse ahogado» en el río Chubut al escapar de la Gendarmería Nacional.
«La hipótesis de que (Maldonado) se podría haber ahogado es una de las opciones que me parecen más razonables, de acuerdo con la interpretación de las pruebas que estoy realizando», afirmó el magistrado al diario La Nación, quien también destacó que «muy pocos testigos» han declarado en la causa.
«No veo elementos que me permitan sostener que pudo haber sido herido de gravedad por un disparo a corta distancia o una piedra, por uno o más gendarmes», afirmó el juez luego de tomar declaración a 40 testigos.
Otranto señaló que «el punto crucial» de lo sucedido es el momento en que los gendarmes llegaron a la ribera del río Chubut al entrar en la comunidad mapuche, allí los testimonios que tomó a los gendarmes «contradicen que allí se hubiera producido una captura».
«Falta algún testimonio más, pero tengo un panorama mucho más claro. No lo puedo adelantar, ya que necesito terminar de producir la prueba, escuchar a las partes que aleguen sobre ésta y de ahí tomar una decisión», amplió.
«Sí estoy en condiciones de afirmar que el ingreso de Gendarmería (a la comunidad mapuche), y lo que pasó en esos minutos cruciales, está mucho más claro. No creo que un exceso explique la desaparición» de Maldonado, detalló.
«A Santiago o lo capturaron o quedó en el río. Nunca tuve la versión de la comunidad de que le hayan tirado una piedra, o lastimado en el río, o que le hayan tirado un tiro, o algo por el estilo. Esa versión nunca apareció. Nadie está reconociendo algo tan determinante», concluyó.
