Aunque la Corte Suprema de Justicia definió esta semana que la inclusión de la enseñanza religiosa en los planes de estudio de las escuelas públicas salteñas era inconstitucional, el gobernador Juan Manuel Urtubey sigue buscando la forma de evadir el fallo y avanzar con el proyecto. Ahora propone que la educación religiosa se imparta en contraturno, fuera de los horarios de clase.
Este martes Urtubey se reunió con Analía Berruezo, ministra de Educación, Ciencia y Tecnología, y con Pamela Calletti, fiscal de Estado, para transmitirles su nuevo plan para imponer la educación religiosa en las escuelas públicas provinciales más allá del reciente fallo de la Corte Suprema.
La causa llegó a la máxima instancia judicial por una acción colectiva de amparo contra la provincia promovida por un grupo de madres de alumnos de escuelas públicas salteñas y por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), quienes entendían que la norma educativa local violaba la ley 1420 de Educación Pública que estableció la educación laica en nuestro país, además del derecho a la intimidad familiar en cuestiones religiosas.
En voto dividido, con la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, el máximo tribunal decidió declarar “inconstitucional” el inciso Ñ del artículo 27 de la Ley de Educación provincial considerándolo “discriminatorio” y violatorio del derecho a la intimidad de las familias. El fallo también cuestionó la obligatoriedad de que los padres deban declarar por escrito la religión que profesan.
En comunicación con Radio Nacional, el gobernador interpretó el fallo judicial: “Lo que plantea la Corte es que no debe estar en los contenidos obligatorios, debe estar afuera de los horarios de clase”. Urtubey se vio obligado a reconocer que con esta decisión “se elimina la obligatoriedad” de cursar religión en las escuelas, pero insistió con la incorporación a la currícula escolar como materia optativa. “El que tenga la voluntad de hacerlo es el que dirá: mi hijo quiero que esté”, insistió.
En otro orden de cosas, el salteño aprovechó otra comunicación radial para cuestionar al kirchnerismo, del cual viene alejándose desde la misma victoria de Cambiemos a nivel nacional. Opinando sobre las recientes detenciones de ex funcionarios del gobierno anterior, consideró: “Hay mucha gente que está detenida o investigada en la Justicia por chorros, no por persecución política”. Y añadió: “Que puede ser discutible una prisión preventiva en un proceso donde todavía no hay procesamiento, no hay indagatoria, no hay nada, aparece como demasiado audaz en términos procesales. Pero que eso permita decir que está todo mal y somos todos perseguidos, no”. “Claramente; si la Justicia avanza en ese sentido, cómo vamos a hablar de que uno está perseguido políticamente porque no puede explicar su patrimonio o porque se enriqueció… Es muy difícil plantear eso como persecución política”, remató.
