La consulta popular que realizó el gobernador de La Rioja, Sergio Casas, con el objetivo de acceder a un tercer mandato continúa siendo objetada por el frente Cambiemos, que le solicitó a la Corte Suprema, nuevamente, de Justicia que la anule.
El abogado patrocinador de la causa, Ricardo Gil Lavedra, dejó en claro que «debemos defender la soberanía del pueblo de La Rioja, que ha sido quebrantada mediante una maniobra fraudulenta, pergeñada por las más altas autoridades de la provincia, para conseguir la perpetuación en el poder del gobernador violando las reglas constitucionales respecto del procedimiento de reforma».
El constitucionalista luego sostuvo que «somos de los que creemos que vale la pena luchar en defensa de la ley y de las instituciones. Los ‘vivos’ eligen atajos más fáciles. Queremos que la Corte nos diga que no somos ‘pelotudos’, como dijo el diputado Fonzalida, por exigir respeto a la Constitución».
https://informepolitico.com.ar/la-rioja-gano-el-si-pero-cambiemos-apelar-a/
El mandatario riojano fue vice de Luis Beder Herrera (2011-2015) y fue elegido para liderar la administración riojana en 2015. Según la constitución provincial, en su artículo 120, el gobernador y el vicegobernador “podrán ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo. Si han sido reelectos o se han sucedido recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período”.
Ante este escenario, Casas impulsó a fines de 2018 una enmienda a la Carta Magna para continuar liderando la provincia con el requisito de ser aprobada por consulta popular, algo que finalmente sucedió con el 58,28% de los 24 mil sufragios que se emitieron. Un resultado que, como era previsible, fue puesto en tela de juicio por la oposición.
«Existió un proceso tramposo de consulta popular con un tribunal electoral que en vez de ser garante de la legalidad tuvo un rol militante», comentó la senadora nacional por La Rioja Inés Brizuela y Doria.
«El oficialismo local obtuvo un escaso porcentaje de adhesión: 25,48%; no alcanzó la mayoría especial de más del 35% exigida por el art. 84. Convalidar esto, sería consentir que la Constitución puede ser modificada por una mayoría circunstancial que integre la Cámara de Diputados, en desmedro de la inmensa mayoría del pueblo que no convalidó la enmienda: el 74% de los riojanos les dijo que NO, entre los que votaron por el NO y los que no fue a votar», agregó.
Cabe recordar que la CSJN ya había rechazo un primer planteo este año en contra de la decisión de Casas. Para Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, en mayoría, “estos actos cumplidos por los poderes políticos provinciales configuran iniciativas que no fijan en forma definitiva la existencia y modalidad de una relación jurídica concreta”.
https://informepolitico.com.ar/la-rioja-la-corte-rechazo-el-planteo-de-cambiemos-contra-el-plebiscito-sergio-casas/
