En el marco del Caso D´Alessio, que indaga una presunta red de espionaje ilegal en la que están involucrados fiscales, agentes de inteligencia y periodistas, el juez Ramos Padilla rechazó un planteo de nulidad del comunicador de Clarín, Daniel Santoro.
La defensa de Santoro pidió la nulidad de la medida de prueba encomendada por el juzgado de Dolores a la Comisión Provincial por la Memoria y había requerido la “destrucción y exclusión del proceso” del informe elaborado por el organismo, que dio cuenta de la relación que forjó el periodista con el falso abogado Marcelo D´Alessio.
El magistrado rechazó la solicitud, argumentando que “a diferencia de otros periodistas, el vínculo de Santoro con Marcelo D’ Alessio excedía la mera relación fuente-periodista”. También remarcó que “según surgía del análisis de la prueba reunida, ambos mantenían una estrecha relación de amistad, intercambiaban mutuamente información sensible, confidencial o de acceso restringido y desarrollaban planes y actividades ilícitas en forma conjunta”. Según revelaron los peritajes, el vínculo entre ambos comenzó en 2016.
https://informepolitico.com.ar/ramos-padilla-intimo-al-gobierno-por-la-inconstitucionalidad-de-dos-dnu/
El magistrado remarcó que todo lo anterior fue revelado por los resultados del análisis de la computadora del falso abogado y de documentos secuestrados en distintos allanamientos. Además, defendió el accionar de la Comisión Provincial por la Memoria al señalar que “no ha analizado notas de periodistas, ni realizó ningún juicio de valor respecto de la actividad de ningún periodista, ni tampoco imputó a ningún periodista”.
Ramos Padilla planteó además que “son muchos los casos en los que se corroboró que las publicaciones, en particular de Daniel Santoro, eran utilizadas como un mecanismo para alarmar a la víctima y hacerla ceder frente a la extorsión o coacción que sufría”.
