Roberto Lavagna, referente del bloque de diputados del Interbloque Federal, admitió que existen diferencias internas con respecto al proyecto de Reforma Judicial que impulsa el oficialismo y que debe ser debatido en la Cámara baja, tras la media sanción que consiguió en el Senado.
En principio, los legisladores que responden al economista anticiparon su rechazo a la iniciativa pero algunos no tienen una definición. Para Lavagna, esto «no debe llamar la atención ya que responden a realidades provinciales distintas», al tiempo que consideró como «positivo» que en ese espacio «se tengan posturas propias».
«El interbloque de diputados que integra Consenso Federal podrá tener o no una posición unificada en el vital tema de la Reforma Judicial, si bien la mayoría ya se ha expedido públicamente en contra», señaló Lavagna a través de su cuenta de Twitter.
«En lo personal, quiero dejar clara mi posición. Gobernar requiere: marcar el rumbo en forma duradera, tener sentido de la oportunidad y lograr los máximos grados de consenso posibles. Nada de eso cumple el caótico mercado de reparto posiciones judiciales, donde estamos», apuntó el ex ministro de Economía durante las presidencias de Eduardo Duhalde y Néstor KIrchner.
El interbloque de diputados que integra #ConsensoFederal podrá tener o no una posición unificada en el vital tema de la reforma judicial, si bien la mayoría ya se ha expedido públicamente en contra
— Roberto Lavagna (@RLavagna) September 4, 2020
Y en ese sentido, remarcó: «Las posiciones en el Interbloque no deben llamar la atención: responden a realidades provinciales distintas (Salta, Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires), a diferentes momentos de elección (2017, 2019) y a orígenes políticos diversos (Justicialismo, Socialismo, acuerdos provinciales)».
Para Lavagna, «no sólo no es extraño; es positivo que tengan posturas propias», señaló en relación a los legisladores de Consenso Federal, y estimó que «mal ejemplo sería que el sector que en la campaña presidencial del 2019 defendió los consensos, trabajó en soledad frente a los grandes de ambos lados de la grieta, forzara posiciones únicas».
«Eso queda, como históricamente lo han hecho, para los conservadurismos o los populismos. El disenso es un componente esencial de las democracias modernas», concluyó.
Por el interbloque Federal, ya se expresaron en contra de la reforma los bonaerenses Graciela Camaño, Alejandro ‘Topo’ Rodríguez y Jorge Sarghini; los cordobeses Carlos Gutiérrez; Gustavo Cassinerio; Claudia Márquez y Alejandra Vigo y los socialistas santafesinos Luis Contigiani y Enrique Estévez.
Sin embargo, los también bonaerenses Eduardo Bucca y el salteño Andés Zottos no se definieron todavía. Por otro lado, la incógnita pasa por saber si el espacio dará quórum, lo que ayudaría al oficialismo que hoy tiene números «apretados» para aprobar el proyecto que ya cuenta con media sanción en el Senado.
