Un tenedor bonos de la deuda externa ajustable por inflación recibió un “revés judicial” cuando reclamaba un ajuste por lo que había percibido, considerando que “los guarismos del INDEC eran menores a la realidad” en tiempos de Guillermo Moreno.
Al respecto Moreno dijo en radio 10: «Antes del fallo de la Justicia, ofrecí un debate técnico contra aquellos que decían que el INDEC mentía y no aceptaron».
El fallo de primera instancia de la Justicia en lo Contencioso Administrativo y Federal sostuvo que “no se advierte que haya existido una elaboración errónea del Indice de Precios al Consumidor (IPC) o que la metodología empleada no resulte adecuada para el fin propuesto con relación a la elaboración de ese índice.
Fueron los camaristas: Sergio Fernández, Esteban Argento y Carlos Grecco quienes confirmaron el fallo de primera instancia del magistrado Enrique Lavié Pico, quien rechazó la demanda del Raúl Esteban Mariscotti, el bonista que creía ser perjudicado.
“De la totalidad de la prueba ofrecida y producida por la actora, aunque copiosa (especialmente los informes periodísticos) y considerable, no logra evidenciar la ‘errónea’ elaboración del Índice de Precios al Consumidor por parte del INDEC”, confirmó la Sala Tercera de la Cámara.
Esta ya es la segunda vez las que las mediciones de inflación de Guillermo Moreno, tienen “luz verde” en la justicia. En esta oportunidad lo hizo ante el reclamo de un tenedor de bonos de la deuda externa ajustables por el índice de inflación, que reclamaba un ajuste de lo que efectivamente había percibido porque -argumentaba- los guarismos del INDEC eran menores a la realidad
