Ante el fallo por el que la Corte Suprema avaló este martes las pretensiones de la Ciudad de Buenos Aires de seguir sosteniendo el dictado de clases presenciales, el Gobierno nacional hizo público un comunicado en el que presenta datos sobre la epidemia y reivindica la vigencia del Decreto de Necesidad y Urgencia difundido a inicios de mayo. También confirma su intención de enviar al Congreso una ley marco para regular la gestión de la pandemia.
El comunicado firmado por el secretario de Comunicación y Prensa de la Nación Juan Pablo Biondi, comienza detallando que a nivel mundial la pandemia ya cobró más de 3,2 millones de muertes, registrándose más de 154 millones de contagios. A nivel local, se confirman más de 3 millones de casos, 64.800 fatales. Luego señala que en todo el mundo “las autoridades han debido adoptar en forma urgente y excepcional, medidas de cuidado que implican restricciones, incluyendo cuarentenas, limitaciones a la circulación y suspensión de clases presenciales”.
https://informepolitico.com.ar/alberto-le-contesto-a-la-corte-tras-el-fallo-a-favor-de-la-ciudad-por-las-clases-presenciales/
A continuación recuerda que desde 2020 el Gobierno nacional “ha debido disponer medidas imprescindibles para fortalecer el sistema sanitario -que se encontraba fuertemente debilitado- y prepararlo para enfrentar la pandemia” y para “contener y mitigar los contagios a fin de evitar la saturación del sistema de salud con el consiguiente aumento de la mortalidad”, así como otras para garantizar una “contención económica y social” en el marco de la pandemia.
En cuanto al fallo de la Corte, considera que es de un “inusitado rigor formal, como si no estuviese en riesgo la salud pública y los derechos subjetivos que de ella derivan, como la vida”. Luego remarca que en el fallo del Máximo tribunal se plantea que las disposiciones nacionales se basarían en “consideraciones meramente conjeturales”, que no habría sido suficientemente fundamentadas.
Luego de aclara que para el Gobierno “es un deber y un objetivo central” garantizar el derecho constitucional a la educación (reconociendo que este “se ejerce con mayor plenitud” en la presencialidad), recuerda que al momento de dictarse el DNU cuestionado, el AMBA, un aglomerado urbano “inescindible” exhibía “un crecimiento exponencial de contagios mayor al que presentaba el resto del país y el sistema de salud se hallaba fuertemente tensionado, con peligro de saturación”.
https://informepolitico.com.ar/la-oposicion-se-encolumna-detras-de-rodriguez-larreta-y-festeja-el-fallo-de-la-corte-suprema/
En tal escenario, el comunicado oficial sostiene que “omitir la adopción de medidas oportunas, similares a las que se adoptaron en otros lugares del mundo (…) hubiese significado aceptar un riesgo de consecuencias irreversibles para la salud pública y para la vida de las personas”. Y recuerda que la Ciudad omitió la adopción de medidas tendientes a “mitigar los contagios que crecían en forma exponencial”. Ante tal situación, el Gobierno puso en vigencia el DNU 241/2021, que establecía una serie de medidas para “disminuir la velocidad en la curva de contagios”, que fueron cumplidas por la mayoría de la ciudadanía, incluyendo a los habitantes de CABA, “pese a que el GCBA desoyó e incumplió, en parte, la norma federal dictada”.
En este sentido se remarca que las medidas nacionales probaron su eficiencia “con la disminución de la curva de contagios en el AMBA” (más marcadamente en provincia de Buenos Aires) y afirma que el Gobierno porteño “comprendió” la importancia de estas medidas (por las medidas adoptadas localmente, incluyendo una reducción de la presencialidad en la actividad educativa).
https://informepolitico.com.ar/las-claves-de-la-decision-de-la-corte-a-favor-de-la-presencialidad-en-las-clases/
En cuanto al fallo de la Corte, el comunicado remarca que la sentencia conocida este martes “no resolvió un caso particular y concreto, sino que realiza consideraciones indicativas, toda vez que ya no se encuentra vigente el DNU cuestionado”. Y recuerda que el propio tribunal había admitido (en la Acordada 6/2020) que el Poder Judicial “no cuenta con los instrumentos necesarios para evaluar la idoneidad de los indicadores sanitarios y epidemiológicos y, por lo tanto, las medidas aptas para contener los contagios”. En este sentido, se resalta la plena vigencia del DNU 287/2021, que no ha sido cuestionada judicialmente por el Gobierno porteño.
Por último, se confirma que en los próximos días el Gobierno enviará al Congreso Nacional “una ley marco para regular la gestión de esta gravísima pandemia por parte del Gobierno Nacional, de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. Y concluye recordando que el Gobierno nacional siempre actúa “priorizando la salud y la vida de argentinos y argentinas”, en el marco de lo que se seguirá trabajando para traer vacunas, cuidar la salud pública y preservar la economía. “Con esos objetivos exhorta a todas las personas a redoblar esfuerzos para dar cumplimiento a las medidas de cuidado y de contención de contagios”, concluye.
