Este martes, la Cámara Federal de Casación rechazó el pedido presentado por Sergio Schoklender para que se declare la prescripción de la causa judicial denominada «Sueños Compartidos», en la cual se investiga el desvío de fondos para la construcción de viviendas sociales. Con esta decisión el Tribunal le negó al acusado la posibilidad de acudir a la Corte Suprema para intentar frenar la investigación.
En la causa, conocida como «Sueños Compartidos», se investiga la presunta defraudación a la administración pública en el marco de la construcción de viviendas e infraestructura social a través de la «Misión Sueños Compartidos», mediante la Fundación Madres de Plaza de Mayo, donde trabajaban los hermanos Sergio y Pablo Schoklender.
La Cámara declaró inadmisible el planteo para declarar la prescripción de la causa por el paso del tiempo. «El remedio extraordinario presentado no puede hallar viabilidad formal, por cuanto no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos», argumenta la resolución que lleva la firma de los jueces Javier Carbajo, Mariano Hernán Borinsky y de la jueza Ángela Ledesma.
Con el rechazo al pedido, el Tribunal negó la posibilidad de que la Corte Suprema intervenga en el expediente, por lo que Schoklender ya agotó la totalidad de las instancias judiciales a las que recurrió para intentar frenar la investigación.
Entre los argumentos, los jueces consideraron que «no es posible habilitar la intervención del máximo tribunal en base a la doctrina de la arbitrariedad alegada” debido a que “es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido».
El Gobierno insiste en que Macri estaba al tanto del envío de armas a Bolivia
Schoklender había planteado por medio de su defensa que se extinga la acción penal, algo que también fue rechazado en las instancias previas y por el Ministerio Público Fiscal, la Unidad de Información Financiera y la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip). Para las autoridades de Cámara, Schoklender “no ha acreditado” la evidencia de arbitrariedad, según el texto resolutivo.
De ese modo, el juicio sigue en pie. El Tribunal Oral Federal N°5, por su parte, proveyó días atrás las pruebas presentadas por las partes, en la previa del inicio del proceso oral. Por otro lado, entre los elementos aparecen algunos peritajes contables que probablemente sean analizados a largo plazo, lo que impide calcular cuándo podría comenzar el debate oral y público.
