En el marco del caso D’Alessio, el magistrado federal Luís Rodríguez procesó al periodista de Clarín Daniel Santoro por delitos presuntamente cometidos en sintonía con el falso abogado Marcelo D’Alessio, específicamente por “tentativa de extorsión” al agente aduanero Gabriel Traficante. Por eso, el comunicador sufrió un embargo de 850 mil pesos.
Según la decisión de Rodríguez, Santoro no fue procesado por su rol y desempeño como periodista sino por supuestamente haber utilizado su trabajo como una pieza del engranaje extorsivo de D’Alessio. Así lo expresó el periodista: “Varios periodistas reconocieron a Marcelo Sebastián D´Alessio como su fuente, vínculo que cuenta con protección constitucional. Como ya ponderara, no es lo que se discute en estas actuaciones”.
Pero el juez expresó que el periodista difundió información a través de los medios para los que trabajaba, que resultaron funcionales a los planes de D’Alessio de extorsionar a Traficante, investigado en la causa conocida como “mafia de los contenedores”.
“Su mera condición de periodista no le otorga esta atribución de responsabilidad primaria, sino más bien que gracias a aquella el nombrado pudo ejercer su aporte, utilizando como vía una condición privilegiada dada por el medio de noticias en el cual trabajaba y la credibilidad que, por ello, mantenía frente a la sociedad y sus colegas”, sostiene el fallo.
Clases presenciales: La Corte Suprema se declaró competente en el caso
“Las publicaciones, además de ser un fiel reflejo de la información que D´Alessio necesitaba publicar para extorsionar a Traficante, estaban sincronizadas con el plan extorsivo en curso”, sostuvo el juez, en un fallo de un centenar de páginas. «Pero no termina allí. A la postre, luego de iniciadas estas actuaciones por la denuncia de la querella, el aquí encartado se vio inmerso en distintas situaciones de similar ilegalidad”, añadió la decisión.
El juez Rodríguez sostuvo que Santoro “pretende sopesar su accionar delictivo bajo argumentos tales como haber sido engañado por un ‘mentiroso serial … un estafador en todo el sentido de la palabra … un fabulador, un engañador, un extorsionador y todo en su conjunto’, calificativos que no pueden ser admitidos en contraste con la multiplicidad de elementos probatorios recolectados que lo vincularían objetiva y subjetivamente a los hechos pesquisados”.
