Después de confirmarse las quince visitas del juez de Casación Mariano Borinsky a la Quinta de Olivos para reunirse con el ex presidente Mauricio Macri, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal pidió el apartamiento del juez Mariano Borinsky de las causas que lleva y alertó sobre un posible pedido de nulidad de sus resoluciones, en particular en lo que hace a la causa que investiga el espionaje ilegal durante la gestión del ex presidente Mauricio Macri.
En relación con las recurrentes visitas de Borinsky y del presidente de Casación Gustavo Hornos a Olivos o a la Casa Rosada, en tiempos en que “la Presidencia del país era ejercida por el Ingeniero Mauricio Macri, evidentemente dirigente de una agrupación política”, el Colegio de Abogados consideró: “No parece que tales concurrencias y no haremos presunción alguna sobre coincidencia de fechas, puede pasar por alto en este sumario”.
https://informepolitico.com.ar/ampliaron-la-denuncia-contra-el-juez-hornos-en-el-consejo-de-la-magistratura/
Más allá de que los magistrados aseguren que las charlas con Macri eran de temas “sociales”, desde la entidad alertaron: “El tema no es menor, en estas actuaciones. No se encuentra imputado formalmente el nombrado, pero sí sospechados y procesados son muy allegados al ex mandatario y su entorno personal más cercano”. También recordaron que en la investigación sobre los casos de espionaje ilegal de la Agencia Federal de Investigaciones bajo la gestión de Gustavo Arribas “salió también a luz durante el último feriado que el celular del indagado Darío Nieto posee un recordatorio que habla a las claras de una relación con el doctor Mariano Borinsky la que es curiosamente particular pues se refiere a hablar con el magistrado por un tema de denuncia administrativo y penal”.
Respecto de Hornos recordaron que el magistrado “habría reconocido ante sus pares una estrecha relación con quien fuera Presidente” y remarcaron que “debe recibirse por oficio declaración testimonial a los integrantes de la Cámara Federal de Casación Penal para preguntarles se en alguna reunión se le preguntó al doctor Hornos sobre si había concurrido a los lugares mencionados más arriba y si su respuesta es admitirlo adjudicándolo a una amistad personal con el entonces Primer Mandatario”.
https://informepolitico.com.ar/mesa-judicial-m-tras-conocerse-que-visito-15-veces-a-macri-denunciaron-a-un-borinsky-en-el-consejo-de-la-magistratura/
En el contexto de estos señalamientos, plantean la incompetencia de Borinsky en Casación y piden que “se aparte voluntariamente de actuar en lo que sigue en las presentes actuaciones y NO decidan cuestiones que pueden afectar el desarrollo de este proceso, al menos, en cuanto a la imagen del Poder Judicial de la Nación y la autoridad moral de sus resoluciones”.
En este sentido, advierten que de no plantearse este alejamiento voluntario (que se extiende también al juez Hornos), el Colegio de Abogados lo recusarán y exigirá la nulidad “de las decisiones en las que intervinieran por aplicación del artículo 62 y 167 inciso 1° del ordenamiento de forma por el temor fundado de parcialidad y el resguardo a la garantía del debido proceso”.
