Después de que la Corte Suprema aceptara este lunes su competencia para intervenir en la demanda presentada por la Ciudad de Buenos Aires contra el DNU de Alberto Fernández frenando la presencialidad en las escuelas en el marco del pico de contagios de la segunda ola de la epidemia de coronavirus, este martes un magistrado del fuero Contencioso Administrativo Federal admitió el recurso inhibitorio planteado por el Estado nacional y declaró la incompetencia para el caso del fuero porteño en lo Contencioso Administrativo, fallo en el que se basaba Ciudad para justificar su pretensión de seguir con la cursada presencial.
Los especialistas jurídicos de Ciudad se encuentran analizando el caso pero, según trascendió, la argumentación oficial porteña sería que este fallo del juez Eugenio Furnari no es aplicable ya que la Corte Suprema aceptó tomar el caso, dándole al Gobierno Nacional un plazo para que conteste.
https://informepolitico.com.ar/los-gremios-docentes-mas-criticos-contra-larreta-destacan-el-alto-acatamiento-del-paro/
La resolución de Furnari, magistrado en quién recayó por sorteo el recurso presentado ayer por Procuración del Tesoro, deja sin efecto la medida cautelar dictada este domingo por la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad y dispone que la causa se remita a la Corte, “haciéndose saber a la Sala IV de la Cámara de Apelaciones y al Juzgado 1 de aquel fuero que deberán instrumentar la remisión ordenada”.
Este lunes la Corte Suprema había aceptado su competencia en el caso, con el voto favorable de los ministros Carlos Rosenkrantz, Carlos Maqueda, Horacio Rossatti y Ricardo Lorenzetti, mientras que la jueza Elena Highton de Nolasco se expresó en disidencia por considerar que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “no es un sujeto aforado a la jurisdicción originaria” del tribunal.
