Con cuatro provincias declaradas en Emergencia, un muerto y miles de millones de pérdidas materiales, la falta de obras de infraestructura y la sub ejecución de partidas específicas para paliar las consecuencias por inundaciones vuelve a ser noticia.
Es el caso por ejemplo del Fondo Hídrico de Infraestructura que existe desde el año 2001 y cuyos recursos provienen de un porcentaje de la tasa a la nafta y al gas natural. Su repetida polémica siempre estuvo dada por el destino de sus fondos y sobre todo por su sub ejecución.
Al momento, según lo publicado por el Ministerio de Economía de la Nación, se habrían utilizado solamente un tercio de los fondos disponibles. Esta afirmación se desprende de la suma de dos ítems: $ 610 millones de pesos para obras en curso y $ 502 millones para Control de Inundaciones, montos que suman sólo la tercera parte de lo recaudado en el año 2016 para tal fin ( $ 3.427 millones).
En el 2015, en plena campaña electoral y con las inundaciones a flor de piel en gran parte de la provincia de Buenos Aires, el ex gobernador Scioli se vio sitiado por su falta de recursos y los pocos enviados desde Nación, quien sólo le destinó una ínfima parte de los $ 2.859 con que contaba dicho Fondo hasta el mes de Junio de ese año.
La oposición, hoy en el gobierno, denunció en aquel momento pública y reiteradamente al kirchnerismo por sub ejecutar esos fondos señalando que preferían gastarlos en “ostentosos stands en Tecnópolis” o financiar el “déficit de Aerolíneas Argentinas” cuando “la gente perdía sus bienes y sus vidas sin que nadie hiciera nada por ellos”.
La subsecretaria de Recursos Hídricos de Nación es quien administra estos fondos, organismo que tiene como titular a Pablo Bereciartua, más allá de los fuertes rumores de quién sería el reemplazo de Chaín y que ese lugar vacante quedaría para el ex ministro de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, Edgardo Cenzón, quien le presentó la renuncia a Vidal en septiembre pasado por razones personales.
