En la reunión entre el Presidente y el jefe del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos se analizaron también otros proyectos de ley. «Queremos empezar a tratarlo en el menor tiempo posible», dijo Martínez.
Se espera que los debates en comisiones comiencen en la última semana de este mes, teniendo en cuenta que próxima será corta por el feriado del 20 de junio, aniversario del fallecimiento en 1820 de Manuel Belgrano.
«Hablamos de renta inesperada y lo que queremos es empezar a tratarlo en el menor tiempo posible», relató Martínez, luego de la reunión que tuvo con Alberto en Casa Rosada.
Diputados aprobó por unanimidad el alivio fiscal a monotributistas y el debate pasa al Senado
El diputado señaló que «desde el momento que el proyecto ingresó a la Cámara de Diputados hay un tiempo en el cual se va definiendo el giro de la distintas comisiones».
«Creemos que es un debate importante, nos interpela a todos, en un mundo con tanta complejidad y la otra semana lo pongo en debate en la Cámara de Diputados», en referencia a la que se inicia el 27 de junio.
También se conoció que en la iniciativa intervendrán en su análisis «funcionarios del Gobierno, quizás académicos, técnicos analistas, economistas», señaló Martínez, y agregó: «vamos a tratar de escuchar la mayor cantidad de voces sobre ese tema».
Martínez se mostró esperanzado y por eso dijo que «tengo la obligación de pensar que es viable», sobre ese proyecto de renta inesperada, y agregó que irá a «hablar con todos los bloques» para encontrar respuestas.
También remarcó que «es absolutamente justo el planteo hecho por el Presidente», y expresó que el proyecto que envió el Poder Ejecutivo «es una herramienta muy válida», en un tiempo donde hay «enormes procesos de desacoples en los precios relativos, básicamente en energía y alimentos».
«Hay sectores y empresas vinculadas a estas áreas que están teniendo una renta muy superior a lo que tiene que ver con la productividad o con el desarrollo de la fuerza productiva».
Además repasaron la agenda parlamentaria en las próximas semanas, que incluirá el martes próximo «sacar dictamen en comisiones al proyecto de bio y nanotecnología, enviado por el poder Ejecutivo, y avanzar con el dictamen respecto al famoso fondo para pagarle al FMI», con dinero fugado al exterior, y que comenzó a ser tratado el pasado 1 de junio.
«Vamos a convocar para empezar a trabajar, con la mayor intensidad posible, respecto a incentivos en la industria automotriz, continuar el debate sobre el Consejo de la Magistratura», contó el diputado. y convocar al ministro de Agricultura, Ganadería y Pescar para debatir «a agenda abierta».
Sobre el proyecto para modificar los miembros de la Corte Suprema de Justicia, que ingresó por el Senado, Martínez manifestó que es un tema que «hace más de dos décadas que se discute en la Argentina» y recordó que «fue uno de los grandes temas que estuvo en discusión cuando entró en crisis la Corte de la mayoría automática con Carlos Menem como presidente de la Nación».
«Ese tema ya estuvo en aquel momento, en 1998 y 1999, en discusión. Estuvo muy en discusión no solamente durante el gobierno de Fernando De la Rúa sino especialmente en el año 2002 cuando la Corte de la mayoría automática amenazaba con un fallo para volver a dolarizar la economía argentina», planteó Martínez.
«Estos temas están presentes, en algún momento lo tenemos que discutir. Nosotros tuvimos Corte Suprema de cinco miembros incompleta, con cuatro y con tres miembros; Corte de siete miembros», remarcó el legislador, y subrayó que «el proyecto de democratización de la Justicia, donde además de la Corte estaban las distintas Salas para las distintas iniciativas, fue en 2013 y terminaron con fallo de inconstitucionalidad por fallo de la propia Corte Suprema de Justicia».
«Nosotros tenemos que poder debatir las cosas, pero parece que cuando se trata de cuestiones vinculadas al Poder Judicial como que hay algo que no se puede discutir nada, como que no se puede interpelar para que haya una resultante positiva. Nosotros queremos una mejor Justicia y que sea más próxima al ciudadano. Desde esa perspectiva tenemos que poner todo en debate», finalizó.
