Por decisión de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, se revocó el sobreseimiento de Oscar Parrilli, exdirector de la AFI, en la causa por el encubrimiento de Pérez Corradi. A su vez, la Justicia dictó la falta de mérito en relación a los temas en los que fue indagado dentro de la causa.
Según expusieron en el fallo los camaristas, a Parrilli “se le formularon cargos por no haber remitido un trabajo de sus subalternos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) con destino a las fiscalías que intervenían en la búsqueda del prófugo Ibar Pérez Corradi. Aquél tendía –en función del pedido de colaboración realizado el 25 de agosto de 2015 por esas dependencias- a corroborar datos brindados el 4 y 5 de ese mes por un testigo ante la Gendarmería Nacional. Una vez concretado por personal de Contrainteligencia, fue internamente enviado a la Dirección de Administración de Asuntos Legales y Técnicos y al Subdirector Mena el 16 de noviembre; ya contaba con los códigos de seguridad asignados para su posterior remisión”.
En esa línea, agregaron que, en enero del 2016, la División Investigación Federal de Fugitivos del Departamento de Interpol de la Policía Federal aseguró que el fugitivo Pérez Corradi había estado en los sitios señalados por un testigo de identidad reservada. También, precisaron que el fugitivo abandonó escondites en noviembre del 2015.
Ahora son 6: Bonadio procesó a Cristina y Parrilli por el uso de aviones oficiales
Después de rechazar el planteo que hizo la defensa, desde donde aseguraban que no había posibilidad de que los hechos relacionado a Parrilli fueran delictivos, la Cámara en lo Criminal y Correccional le encomendó al juez de la causa que intensifique la investigación. Según estableció la Justicia, no se puede descartar la “comisión de un delito” ya que “la demora u omisión se constató y porque no fue inocua”.
En ese marco, la decisión judicial marca que se necesitaría establecer o descartar que el exfuncionario haya actuado con la intención de violar sus deberes como funcionario público al contribuir con una maniobra de encubrimiento gestada por demás agentes del Estado, con el objetivo de ayudar al prófugo. Asimismo, explicaron que “fue por la falta de corroboraciones en tal sentido que en su momento se revocó su procesamiento y se resaltó la necesidad de profundizar la investigación por distintas vías”.
