Este jueves el fiscal federal Gerardo Pollicita solicitó al juez Claudio Bonadío se cite a prestar declaración indagatoria a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al ex canciller Héctor Timerman, entre otros imputados, en el marco la causa que investiga la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. El juez tiene dos semanas para resolver si acepta el pedido del fiscal.
La acusación de Pollicita se basa en la denuncia que hiciera el fiscal Nisman en 2015, pocos días antes de su fallecimiento, que fue tres veces rechazada en diversas instancia judiciales por considerar que adolecía de falta de pruebas y que no se evidenciaba la comisión de un delito en la firma del acuerdo con Teherán. Para Nisman, el acuerdo apuntaba al levantamiento de las alertas rojas de Interpol para los iraníes sospechosos de haber intervenido en el atentado contra la mutual judía en 1994 (desde Interpol se aclaró que el gobierno argentino nunca solicitó ese levantamiento). Pollicita retoma la denuncia y acusa a CFK y a otros 14 imputados del delito de “traición a la patria”. Entre los imputados se cuentan, además de la ex presidenta y Timerman, la ex procuradora general del Tesoro Angelina María Esther Abbona, el dirigente social Luis D’Elía, el ex líder de Quebracho Fernando Esteche, el ex número 2 de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Juan Martín Mena y el diputado Andrés Larroque.
Días atrás, Timerman había solicitado al juez Bonadío prestar una “declaración espontánea” para “aclarar los hechos”. Alejandro Rúa, abogado del ex canciller, presentó un escrito en el que plantea en el que fundamenta el pedido por la “situación de salud” de su representado. Hace un mes, la defensa de Timerman pidió se cite a declarar a Roland Noble, titular de Interpol, quien afirmó públicamente que el ex canciller nunca pidió la baja de las alertas rojas sino que se sostengan y revaliden las órdenes de captura.
Pese a que el pedido de Pollicita de indagar a la ex presidenta ya había sido rechazado por otros jueces, ahora el fiscal considera que hay nuevas pruebas, tales como los dichos del ex embajador en Siria Roberto Ahuad acerca de una presunta reunión secreta en 2011 entre Timerman y el gobierno iraní, evento desmentido reiteradamente en la causa.
En el dictamen de Pollicita se afirma que el pacto “claramente respondía a los intereses de las autoridades iraníes y resultaba funcional al plan criminal mediante dos pilares fundamentales. Primeramente, se encargaría de brindar el instrumento adecuado para que las restricciones que afectaban la libertad de los acusados sean removidas, suspendidas o morigeradas (…) y en segundo término, el acuerdo disponía la creación de la denominada “Comisión de la verdad”, la cual estaba “llamada a cumplir un rol central con miras a exculpar a los imputados de nacionalidad iraní, introduciendo para ello una hipótesis distinta a la sustentada por la justicia argentina con la finalidad de redireccionarla y para lo cual fue facultada a emitir recomendaciones que significarían una afectación a la investigación llevada a cabo por el Poder Judicial y, en consecuencia, atentarían contra el sistema democrático y republicano de nuestro país”.
