Horacio Rodríguez Larreta por estas horas se frota las manos: aguarda por un fallo inminente de la Corte Suprema que le devuelva los fondos de coparticipación en disputa con Nación.
Desde Uspallata dejaron trascender que la decisión del máximo tribunal será «en los próximos días» y que hay «indicios importantes». Y en Balcarce 50 también tienen la misma sensación y así lo reflejó el ministro del Interior, Wado de Pedro, mediante su cuenta de Twitter: «Si el FMI le financió la campaña presidencial de 2019 a Mauricio Macri, la Corte Suprema hará lo mismo con la candidatura de Rodríguez Larreta y un fallo favorable», indicó el funcionario. En su tweet de los últimos días el ministro terminó con una pregunta: «¿Fondos en año electoral?».
Mientras que fuentes judiciales alertan sobre la determinación en un corto plazo aunque señalan que puede que el GCBA no logre el 100 por 100 de lo que pide en esta disputa. Hasta aventuran un escenario: una suspensión de la quita de fondos a futuro para mantener a la Policía, en una medida cautelar, hasta que haya una sentencia definitiva. No obligaría a devolver lo que ya le detrajo el Estado nacional a la Ciudad.
https://informepolitico.com.ar/coparticipacion-sin-acuerdo-entre-nacion-y-ciudad-decidira-la-corte/
En este caso, la CSJN debe resolver sobre la demanda que presentó Larreta en 2020 invocando la inconstitucionalidad del decreto 735/20, algo que significó el quiebre de la relación que se había logrado construir entre Nación y Ciudad en los albores de la pandemia de coronavirus. Un vínculo que se resquebrajó y que jamás se pudo recomponer.
Públicamente, Felipe Miguel,jefe de Gabinete porteño, fue una de las espadas del alcalde a la hora de visibilizar el reclamo: cada vez que pudo, dijo que la quita fue arbitraria, intempestiva, inconsulta e inconstitucional de los fondos de la coparticipación por parte del Gobierno Nacional en medio de la pandemia por el coronavirus, y cuestionó: “¿Alguien acá tiene claro en dónde están los $160 mil millones que el Gobierno Nacional ya le sacó a la Ciudad para la seguridad de las millones de personas que viven, trabajan o visitan la Ciudad?”.
“Me resulta incomprensible que en esta casa no haya unanimidad cuando el Gobierno Nacional le quita a la Ciudad los recursos necesarios para el mantenimiento de su seguridad; cuando aumentan a dedo la valuación fiscal de los inmuebles de la Ciudad; cuando deciden no recibir más a nuestros detenidos en las cárceles; o cuando nos criminalizaron por abrir las escuelas”.
En ese sentido, afirmó que “defender a una jurisdicción de los ataques del poder central es defender el federalismo”, e indicó: “Porque hoy la jurisdicción afectada es la Ciudad, pero mañana puede ser cualquier otra provincia. Y nosotros vamos a ser los primeros en ponernos firmes para defenderla”.
