Los candidatos a legisladores porteños por parte de la oposición analizaron en Informe Político el debate televisivo que se transmitió por el Canal de la Ciudad. Coincidieron en realizar fuertes críticas al oficialismo, que estuvo representado por Diego García Vilas, quien no quiso atender a este medio
«Me sentí muy bien, cómoda, fue un espacio de diálogo democrático. Me hubiese gustado mayor espacio de intercambio, a mi me gusta discutir los temas y sobre todo porque parece que está ausente en la agenda del oficialismo lo que es Mauricio Macri, que ha gobernado junto con Larreta», apuntó Claudia Neira, del Frente de Todos.
Los #Larretismos son esas obras incoherentes, inconexas y sin planificación.
Llegó el tiempo de pensar la Ciudad con mirada estratégica. #vienenairesbuenos@TodosCaba pic.twitter.com/O1o1iMTGIe
— Claudia Neira (@NeiraClaudia) October 8, 2019
También mencionó: «Sentí que se cumplieron las reglas, todos fueron muy respetuosos pero bueno, el hecho de no tener tanto intercambio deja la posibilidad de intercambiar ideas un poco trunca. Será para seguir discutiendo. ¿Qué le faltó decir al oficialismo? Me parece que le faltó explicar como estamos en una Ciudad donde hay pobreza, donde hay gente que tiene trabajo y acude a los comedores porque no le alcanza. Una camina la Ciudad y los comercios cierran, las pymes están fundidas. Ellos hablan de los larretismos, hablan de las mini obras para entretenernos y hacer de cuenta de que tenemos un jefe de Gobierno, que hoy está en la Casa Rosada y en la misma mesa chica con Macri».
Como Neira, Eugenio Casielles (Consenso Federal) se sintió «cómodo, fue una muy linda posibilidad para ofrecer lo que pensamos y lo que proponemos. Sentí que pude explayarme en los temas que quería, el tiempo fue preciso y estuvo muy bien».
«Es muy importante que el subte funcione bien, desde el año pasado a este, hubo un 5% menos de pasajeros, y esto es debido a que retrocedió el servicio y la frecuencia sigue siendo mala. En cualquier ciudad del mundo el subte funciona de noche, acá no»
— Eugenio Casielles (@EugeCasielles) October 8, 2019
Desde su visión, «el oficialismo no pudo explicar muchas cosas, hay temas que después de 12 años ya no tienen explicación. Por otro lado, podría haber tocado algún tema más pero la realidad es que se tiene optimizar el tiempo, en la Ciudad hay un millón de temas que podemos discutir y elegimos algunos en base a los ejes que nos plantearon».
Quien tuvo una visión negativa del encuentro fue Alejandra Barry (FIT), para quien «el debate no terminó de responder ninguna cuestión de fondo, con muchas cosas que nosotros denunciamos del accionar de la Policía contra los pobres, por ejemplo. Más allá de discursos generales, no se dijo cómo se van a resolver las privatizaciones macristas, que son parte del negocio inmibiliario y que atentan contra la construcción de viviendas populares. No se terminó de responder sobre la salud y la educación, cómo se piensa pagar la deuda pública o si esa plata se va a priorizar para cuestiones como nuestros niños o jubilados».
@AleBarry19 del FIT: «Me preocupan los desalojos. La Ciudad que hoy vemos tan desigual es porque hubo un gran negocio publico entre el oficialismo y parte de la oposicion.»
— NCN (@NCNArgentina) October 8, 2019
«No me fui conforme con las respuestas del oficialismo ni con sectores de la oposición. El oficialismo no me contestó ninguna pregunta y la oposición lo mismo: a nivel nacional, Macri no gobernó solo porque hubo sectores del PJ que le votaron todas las leyes y en la Ciudad pasó lo mismo, la venta de tierras públicas, el negocio inmobiliario, no fue solo patrimonio del PRO sino que contó con la complicidad de sectores del PJ y del radicalismo», concluyó.
