El Gobierno de la Ciudad determinó para 2018 una reducción del presupuesto de Vivienda del 31% en términos reales con respecto al ejercicio 2017 y del 15% en términos nominales, pasando de ser $10.893.400.000 a $9.233.300.000. El propio IVC también reduce su presupuesto, pasando de $7.075.703.395 en 2017 a $6.018.053.508 en 2018.
La información surge del debate que existió en la Legislatura acerca del Presupuesto para el próximo año y, como era previsible, generó múltiples críticas desde la oposición. La legisladora del Frente para la Victoria Andrea Conde, consultada por IP acerca de este tema, cuestionó la decisión del Ejecutivo de la Ciudad y relató que en la actualidad «el IVC está destinando amplio presupuesto para urbanizar algunas villas y en esos casos el proceso se lleva adelante. Pero hay poca integralidad en la temática vivienda en general. Por lo tanto se concentran recursos en algunas villas pero en el resto de las villas, asentamientos y complejos urbanos, tienen presupuestos bajos, muchas veces ni siquiera se ejecutan y no hay profesionales para abordar este problema».
«Y en cuanto a los procesos de integración y urbanización, lo que pasa es que hay mucho presupuesto en viviendas nuevas pero no en mejoramiento. Entonces eso hace que las viviendas que hay que refaccionar, como en la 20, no hay un mejoramiento de lo que está. Eso se vio no sólo en la 20 sino también en muchos barrios», añadió.
En tanto que el legislador del Frente de Izquierda, Patricio Del Corro, señaló: «Se ve mucha sub ejecución del presupuesto en el IVC. Pasa que el macrismo siempre tiene el mismo modus operandi: sub ejecuta presupuestos. Y después dice, al año siguiente, que como el dinero planificado no se gastó en toda su totalidad no es necesario invertir nuevamente y baja el presupuesto. Nosotros vemos además que hay una caída en la inversión de vivienda importante y que el Gobierno destinará recursos fundamentalmente a obras como las del Paseo del Bajo, la construcción del ministerio de Desarrollo Social en el complejo conocido como Elefante Blanco y la Villa Olímpica. La urbanización de las villas no es una prioridad, de hecho no vemos que existan políticas adecuadas. Tampoco en vivienda, con el déficit habitacional alarmante que existe».
«Lo del IVC es un escándalo en todo este contexto. Simplemente hay que recordar que el Instituto le vendió a un precio vil unos terrenos, en el complejo conocido como Casa Amarilla, al club Boca Juniors que estaban destinados a viviendas sociales», añadió Del Corro.
Por otro lado, el referente del Frente Popular Venceremos -una organización social- Germán Sartori, manifestó que “con la reunión y con el presupuesto para el 2018 seguimos confirmando que la política de reurbanización de villas no tiene como objetivo mejorar de manera real la vida de nuestros barrios sino garantizar la pacificación para seguir construyendo una ciudad que nos excluye” y destacó que los preocupa “que en estos tiempos en que las mayorías populares de nuestro país están siendo golpeadas por las políticas económicas, la mayoría de las villas de la Ciudad no tenga presupuesto del IVC asignado”.
Desde el Instituto de Vivienda rechazaron los argumentos de la oposición y aseguraron que el presupuesto original del IVC era de «7 mil millones y a mediados de año lo que se hizo fue una actualización del presupuesto. Como el IVC trabaja con procesos participativos, porque para empezar una obra primero se hacen mesas participativas, se ponen de acuerdo con los vecinos para acordar el proyecto… eso genera demoras e hizo que se fueran retrasando algunas obras, que pasaron al año que viene. Entonces el presupuesto se actualizó de los 7 mil millones originales a los 5400 millones para este año. Y el presupuesto para 2018 quedó en 6018 millones. De esta manera creció un 10%. Y la plata que este año no se va a ejecutar pasó para el año que viene. No hay una disminución, sino que aumentó».
En este sentido opinó el titular del Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC), Juan Maquieyra, cuanto tuvo que explicar el presupuesto de esa dependencia para 2018 en la Legislatura. Si bien reconoció que “en términos de política de vivienda, todo es poco, nos gustaría tener más» añadió que «dentro de lo que vamos a poder hacer, es superior a lo que venía pasando. Siempre falta en térmicos de vivienda porque veníamos desde muy atrás, pero seguimos a paso firme”.
