A través de Twitter, Cristian Kirchner le pidió a la Corte Suprema de Justicia que trate su planteo y se pronuncie sobre la validez de eventuales sesiones remotas del Senado.
Para darle fuerza a su pedido, la vicepresidenta compartió una serie de tuits de Graciana Peñafort, directora de Asuntos Jurídicos del Senado, y recordó las intervenciones del máximo tribunal en los casos del exjuez Carlos Fayt , en 1999, y del exgobernador de Tucumán Antonio Domingo Bussi , en 2007.
«Imperdible hilo de tuits en el que Peñafort explica que cuando la Corte Suprema quiere tratar y resolver un asunto, lo hace, independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia», expuso CFK en la red social.
Imperdible hilo de twits en el que Graciana Peñafort, Directora de Asuntos Jurídicos del Senado de la Nación, explica que cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación quiere tratar y resolver un asunto, lo hace… independientemente de cualquier legislación y jurisprudencia… https://t.co/1eNshHWTEg
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) April 22, 2020
Acto seguido, indicó: «Como viste en los casos Fayt y Bussi, cuando la Corte Suprema tiene la voluntad de ‘proteger y garantizar derechos’, hay caso. Claro que siempre es bueno analizar qué derechos son los que quieren proteger y garantizar».
Sesiones remotas: El Procurador le pide a la Corte «desestimar» el planteo de Cristina
Hasta el momento, la Corte habilitó la feria para tratar la solicitud de la vicepresidenta pero no resolvió. Particularmente, Fernández de Kirchner pidió conocer si, en este contexto de emergencia sanitaria y cuarentena, aplica el articulo 30 del reglamento del Senado, el cual plantea que “los senadores constituyen Cámara en la sala de sus sesiones y para los objetos de su mandato, salvo en casos de gravedad institucional”.
En la Cámara de Diputados, el presidente Sergio Massa, que ya viene trabajando al respecto con Arsat y Renaper, aseguró que el Congreso ya tiene todo listo para comenzar a sesionar de manera virtual y destacó la importancia del pronunciamiento del máximo tribunal. “Es muy importante que tengamos una declaración de certeza de la Corte Suprema. No queremos que aparezcan picardías y se pueda plantear la inconstitucionalidad de la ley”, afirmó días atrás.
Desde el bloque de Juntos por el Cambio, en tanto, rechazaron la presentación y piden sesiones presenciales, algo que en este contexto parece poco probable, en lo que constituye una maniobra dilatoria para evitar el tratamiento de leyes como el Impuesto a la Riqueza que impulsa el oficialismo y al que se oponen los cambiemitas.
