El actual diputado y nuevamente candidato por 1País, José Ignacio de Mendiguren, en diálogo con el programa La Gota, en Radio Argentina, dio detalles de la “frustrada” sesión convocada por Cambiemos para tratar la ley de responsabilidad empresarial, que, según el legislador es “escandalosa” e incluye un artículo creado para que Macri concentre la información del caso Odebrecht. También se refirió a las estrategias de campaña y señaló que hay que buscar entre todos “soluciones a los problemas de la gente”.
Se escucharon muchas versiones diputado después de esa polémica sesión…qué fue lo que pasó con el tratamiento de la Ley que debiera ir detrás de los hechos de corrupción de Odebrecht…y finalmente se empantanó…
La ley era un mamarracho, el oficialismo sigue con la idea de aplicar la vieja grieta, la que están aplicando a toda la política, donde todos los demás son los malos y ellos son los buenos. Mandan una ley que encubre o se puede prestar al encubrimiento de delitos como las coimas de Odebrecht a los mismos integrantes del gobierno actual que están tan sospechados como los del gobierno anterior. Es decir, se está discutiendo si los que van a negociar con la justicia son los mismos integrantes del poder Ejecutivo (también sospechados). Ellos mismos quieren ser quienes van a juzgar estos hechos de corrupción en gente muy vinculada al mismo gobierno. Eso es inconcebible.
Este gobierno ya tiene más de 70 causas penales. Entonces, éticamente el gobierno lo que tiene que hacer es exagerar la transparencia y no generar normas absolutamente sospechadas de manipular información. Tal es la falta de seriedad del oficialismo, que acusó al Frente Renovador de no querer votar la ley cuando el FR no sólo dio cuorum, sino que presentó un dictamen en minoría con las correcciones que había que hacer para poder aprobarla. Además lo que pedíamos era incluir en forma imprescindible, los delitos de corrupción, la apropiación de los bienes, la inclusión de cohecho y los delitos ambientales, entre otras cosas. Tan poco feliz fue el proyecto presentado, que cuando se quiso mandar de vuelta a comisión, a pedido del PJ, nosotros nos negamos, y lo quisimos debatir en el recinto. Pero era tal el mamarracho del proyecto a la hora del debate, que Lilita Carrió, del oficialismo pidió un cuarto intermedio, porque no se podía abordar, no estaba en condiciones de poder sostener con seriedad ese proyecto.
El FR tendrá que tener mucha cintura para poder en estos tiempos de elecciones demostrar ese camino de la moderación sin sufrir los embates de ambos lados…
La oposición dice que cogobernamos, y el oficialismo dice que conspiramos o desestabilizamos; eso quiere decir que estamos haciendo las cosas bien. Somos claramente una oposición, pero responsable. Hemos acompañado al gobierno en los proyectos razonables y en las leyes, acompañamos a DAVOS al presidente cuando empezó su gobierno, pero como oposición que somos, queremos ganarle al gobierno… eso sí… no a costa de su fracaso, como sí quiere el kirchnerismo, queremos ganarle al gobierno con una propuesta superadora…
Igual están muy críticos del gobierno, cada vez más… se vencieron los plazos, algo cambió, considera que las políticas macroeconómicas están erradas?
Yo creo que hoy la política está siguiendo otra vez la estrategia de la confrontación para construir poder, buscando enemigos, por eso el modelo que está fomentando el oficialismo es el de la grieta, y eso prende a nivel de los medios pero no de la gente…nosotros estamos respondiendo las demandas de la gente y la gente tiene un gran problema con la seguridad, la gente no llega a fin de mes, tiene un problema con las jubilaciones y el gobierno está en otra sintonía, creyendo que con la grieta y asustando con Cristina va a tener buenos resultados.
A la hora del cierre estuvieron a los codazos y finalmente usted logró un lugar más arriba de lo que parecía… a qué se debe?
Siempre todos los cierres son así. Es muy difícil conformar a todos, senadores provinciales, nacionales, concejales en todos los distritos, en fin… todos tienen legítimas aspiraciones, pero bueno… cuando hay un liderazgo y nuestro espacio que es bastante deliberativo por suerte lo pudo lograr, y esperamos tener el mejor equipo para enfrentar la difícil situación que atraviesa hoy la Argentina.
Por eso si el gobierno cree que profundizando las diferencias va a poder gobernar está totalmente equivocado, pasarán las elecciones y el país que van a recibir es un país con altísimo déficit fiscal, presión tributaria record, retraso cambiario, distorsión de precios y con un 32 por ciento de pobreza. Usted cree que algún espacio político solo va a poder resolver eso?
La situación es compleja y en el medio se toman medidas polémicas como endeudarse a 100 años…
Para nosotros ese es un tema casi escandaloso… porque la deuda se toma para inversión o para corregir algún desequilibrio. En este caso se toma deuda para financiar el gasto corriente… porque mientras usted toma deuda, la economía real, la que produce los dólares para pagar esa deuda está pésimo, los sectores productivos están muy mal. Crecen las importaciones, caen las exportaciones, crece el saldo negativo de la balanza comercial, o sea, los dólares genuinos para pagar no están, entonces el gobierno tira el problema para adelante.
Lo hemos visto a usted De Mendiguren con una cajita con los productos importados…explicando lo que eso genera en el país… cuáles son sus efectos?
Una situación cada vez peor, porque Argentina por ejemplo ya no puede producir espirales para mosquitos: se traen de Indonesia, o pasta dentífrica que trae de Inglaterra o tampones para mujeres que vienen de Checoslovaquia o pollos importados de Brasil. Por qué? porque la Argentina quedó cara para producir y ¿Por qué? porque el eje del gobierno es el plan de endeudamiento, no hay un plan económico y la instalación de la famosa bicicleta financiera donde el único negocio posible en la Argentina es prestarle al Estado. Y que capitales que vienen a colocar internamente en dólares, obtengan réditos en dólares del 25 % anual; no hay economía que resista esto.
Cree que la gente percibe esto y la va a poner un freno en octubre…
Mire, nosotros en lo que coincidimos es que la gente están con problemas y nosotros estamos buscando soluciones a esos problemas… y nosotros tenemos proyectos para atacar esos problemas, por ejemplo bajar los precios a once productos de la canasta familiar… tenemos un proyecto con 1,7 millones de firmas…
El gobierno dice que económicamente es inviable…quitar ese IVA
No es inviable. Esto significaría en esos productos una baja del 25, 30 por ciento para un jubilado, o en un hogar significarían unos 1000 pesos mensuales de devolución por mes. También dijimos donde están los recursos, en distintas partidas del presupuesto que aprobamos el año pasado de partidas que no se han utilizado como la devolución del IVA por compras con tarjetas de débito. No es que no se puede, es que el gobierno tiene un empecinamiento en negar la realidad, en profundizar la grieta, en legislar para los medios y no para solucionar los problemas.
