La firma del acuerdo entre el gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional todavía no tiene fecha ni ingreso al Congreso. Si bien fuentes oficiales habían dejado trascender que el texto podía llegar este viernes a la Cámara de Diputados, el nuevo plazo tampoco se cumplió y en el oficialismo analizan alternativas contrarreloj, antes del discurso que brindará el presidente Alberto Fernández el próximo martes en la apertura de las sesiones ordinarias.
En ese contexto, la presidencia de la Cámara de Diputados decidió hoy dejar abierta durante los feriados del lunes y martes la recepción de proyectos para que sean tratados en el recinto. Circularon versiones que indicaban que el proyecto del acuerdo con el FMI ingresaría al Congreso el primero de marzo, día de la apertura de las sesiones legislativas.
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, instruyó al secretario parlamentario, Eduardo Cergnul, mantener abierta la recepción de proyectos durante el lunes 28. Aún no se sabe si enviarán el proyecto desde el Ministerio de Economía. Ya se había confirmado que el acuerdo ingresaría por la Cámara Baja, para evitar demoras en la Cámara de Senadores. El presidente del bloque, Germán Martínez, dijo esta semana: «El debate tiene que ser acotado e intenso, es decir, tener celeridad».
https://informepolitico.com.ar/junto-a-sergio-massa-alberto-prepara-el-proyecto-de-acuerdo-con-el-fmi/
El pasado lunes se reunieron Massa y Alberto Fernández para diagramar el calendario de tratamiento del acuerdo en el Congreso. Para llegar con las fechas exigidas por el FMI, el debate en el recinto de la Cámara baja no podría ser más allá del 15 de marzo, por lo que una vez que ingrese la iniciativa se pondrán todas las energías para encaminar la discusión.
La intención es darle un tratamiento legislativo lo más ágil posible y según admiten en la Cámara baja, todavía no está confirmado que el ministro de Economía, Martín Guzmán, acuda al Congreso para dar detalles del entendimiento, una opción que buena parte de los legisladores está esperando.
La cuestión aquí tiene que ver con reunir los votos suficientes para su aprobación, sobre todo a partir de las manifestaciones en contra que surgieron del Frente de Todos y que derivó en la renuncia de Máximo Kirchner a la jefatura del bloque. En la bancada del oficialismo, buscan dar un mensaje de tolerancia y aclaran que no serán “señalados con el dedo” quienes no acompañen la postura mayoritaria.
https://informepolitico.com.ar/para-el-gobierno-el-acuerdo-con-el-fmi-se-puede-cerrar-en-los-proximos-dias/
En el Senado, José Mayans dejó en claro que su bloque no tomará ninguna definición antes de conocer la “letra chica”, situación que presiona al Gobierno ante la falta de certezas sobre cómo se expresarán los integrantes y cuál podría ser el número final en la votación. Otra senadora oficialista que se manifestó en contra del acuerdo fue Juliana Di Tullio, quien cuestionó hoy los plazos de pago con el Fondo Monetario Internacional.
Las declaraciones de Di Tullio respaldan al diputado Máximo Kirchner, quien renunció por no acordar con los resultados del entendimiento con el Fondo, y asientan la postura de «la fuerza mayoritaria de la coalición». «Nosotros venimos diciendo, el espacio político al que pertenezco que es la fuerza mayoritaria de la coalición, que 10 años son pocos. No se puede pagar en 10 años», sostuvo la senadora.
La discusión se da en el contexto del pago de 190 millones del dólares al Club de París. Corresponde al pago del segundo adelanto acordado con el organismo. El desembolso se realiza días antes de que se presente el entendimiento con el FMI y en un contexto de presión sobre las reservas y venta de dólares por parte del Banco Central.
