La muerte del ex secretario de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner profundizó las internas de la alianza opositora Juntos por el Cambio, que ya venían agudizándose en el marco de la investigación por los casos de espionaje ilegal llevados adelante por la Agencia Federal de Investigaciones durante el macrismo. Luego de que un sector de referentes “duros” de las distintas organizaciones (PRO, UCR y Coalición Cívica) firmaran una declaración en la que sugerían una responsabilidad del Gobierno del Frente de Todos en el caso policial de El Calafate, un sector de dirigentes salió a despegarse de esos dichos y otro redobló la ofensiva contra el oficialismo.
El polémico comunicado de Juntos por el Cambio, que durante el fin de semana fue repudiado por numerosas figuras del Gobierno, incluyendo al presidente Alberto Fernández que la tildó de “miserable y canallesca”, planteaba: “El secuestro, desaparición y asesinato de Fabián Gutiérrez, que en 2018 confesó ante la justicia haber sido testigo de los circuitos de corrupción del kicrhnerismo, es un crimen de la mayor gravedad institucional”. El texto firmado por Patricia Bullrich y Federico Angelini (PRO), Alfredo Cornejo y Alejandra Lordén (UCR) y Maximiliano Ferraro y Mariana Zuvic (CC) añadía: “Pedimos que, dada la gravedad institucional que representa, su investigación reciba la mayor atención y la mayor transparencia por parte de las autoridades políticas y judiciales del país”.
Alberto repudió la declaración de Juntos por el Cambio por “miserable y canallesca”
Ante los planteos del presidente Fernández, la presidenta del PRO y ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich salió a redoblar la apuesta, recordándole el caso Santiago Maldonado, respecto del afirma que el Presidente “no tuvo el menor empacho en decir que había sido un crimen de Estado”. “Si digo que su actitud fue canallesca me quedo corta…”, insiste. En el mismo sentido, el diputado PRO Waldo Wolf escribió en sus redes sociales: “Se pasaron la última semana antes de que se defiendan acusados en la causa espionaje condenándolos. Ahora cuando parte de la sociedad cuestiona que la sobrina de Cristina instruya asesinato de arrepentido en causa de los cuadernos por coimas recibidas por ella se ofende”.
El mismo titular de la UCR Alfredo Cornejo, quien hace unos días avaló públicamente el planteo delirante de una posible independencia de la provincia de Mendoza respecto del país, agregó: “Hemos asistido a un crimen vinculado al poder kirchnerista. Este nuevo crimen está rodeado de un detalle muy importante: que él declaró en una causa judicial donde involucró al círculo íntimo del kirchnerismo y de la expresidenta y actual vicepresidenta”.
Le recuerdo que Ud. fue uno de los primeros en vincular a nuestro gobierno con la desaparición de Maldonado. No tuvo el menor empacho en decir que había sido un crimen de Estado. Si digo que su actitud fue canallesca me quedo corta…
— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) July 5, 2020
La ofensiva opositora que busca vincular al Gobierno con un homicidio, o con una serie de ellos en algunos casos, no fue compartida por el conjunto de la alianza opositora. Según trascendió, el comunicado fue difundido sin que hubiera acuerdo ni discusión suficiente, lo que generó fuertes disputas en los grupos de WhatsApp de la coalición, con amenazas de ruptura de los “dialoguistas” respecto de los sectores más duros. Entre los que amenazaron con irse estuvieron los intendentes Jorge Macri y Néstor Grindetti, la dirigente porteña Carmen Polledo (que habría planteado “¿Cómo vamos a salir a decir que es un crimen político y que después termine siendo por una relación amorosa? Es un pa-pe-lon. Y Patricia se cagó en todos nosotros”) y varios referentes cercanos al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta.
Si bien el debate no se hizo público, el ex diputado Nicolás Massot, actual presidente del Banco Ciudad y una de las víctimas del espionaje de la AFI, reconoció: “No me representa la idea de que el kirchnerismo mandó a matar a Fabián Gutiérrez. Hay mecanismos institucionales para plantear lo que se plantea en el comunicado, como la recusación. Esto no es ni algo que valga la pena desmerecer o descartar rápidamente ni mucho menos implica la continuidad del caso Nisman como algunos quieren instalar. Ninguna de los extremos vamos a encontrar nada nuevo. No se puede afirmar ni descartar nada, hay que darle tiempo a la Justicia”.
