Por Pablo Mercau
El ex juez Federal de Córdoba Miguel Rodríguez Villafañe sostuvo, en entrevista con Informe Político, que evalúa en forma positiva la sanción de la ley de juicio por jurados en la ciudad de Buenos Aires porque «es un mandato que está en la Constitución desde 1853 y además porque esto rompe la barrera en un tema mucho más complejo que hay que encarar, que es el poder judicial». Además, un profundo recorrido por la actualidad del Poder Judicial, los cambios en la Corte y la necesidad de renovar el funcionamiento de unos de los poderes del Estado.
Rodríguez Villafañe dijo que todos los argentinos dependemos de “un gobierno que tiene tres poderes: el ejecutivo, el legislativo y el judicial, en esto no estoy diciendo nada nuevo. Pero hay una pequeña trampa; hay lugares específicos del país qué se llaman facultades de derecho y que son las únicas que dan el certificado de abogado o abogada en base al cual se puede ocupar el Poder Judicial. Por lo tanto cualquier ciudadano que en principio no es abogado, no lo puede hacer. Así que, de entrada no más, tenemos una ficción grave en lo constitucional y que haya sectores del gobierno que nos implica a todos en una lógica democrática, pero que están vedados y exclusivamente en manos de determinadas personas que no necesariamente son elegidas democráticamente».
Rodríguez Villafañe insiste en que el juicio por jurados democratiza el conocimiento sobre el funcionamiento del Poder Judicial y no solo eso, dice, «también se trabaja un aspecto que es, y no es fácil, que yo llamo el ‘como sí’. Alguna vez en talleres que he dictado a periodistas y a jueces, he mezclado los roles y le digo al juez ‘usted haga la gacetilla, que no pase más de 500 palabras sobre este juicio’ y usted, le digo a los periodistas, trate de hacerme una sentencia injusticia sobre este caso. Por eso hay que darse cuenta la complejidad que hay, cuando en los casos existe la opinabilidad. Ese ‘como sí’ es muy importante para entender la importancia de entrecruzar opiniones, porque por ejemplo la lógica periodística es inversa a la lógica judicial: lo judicial es cronológicos y llegué a la conclusión. Para el periodista, la noticia es la conclusión y después si puede, pone algo para atrás ‘hoy se declaró culpable a fulano de tal’.
– Cuando se presenta una noticia, se habla del delincuente y la persona ya está sentenciada.
-Claro, ahí hay algo interesante y es gravísimo, porque ni siquiera se habla en potencial. Lo importante del juicio por jurados, es que la persona puede entender mejor al juez, pensando en un juez de bien y dejando de lado la corrupción, los vagos, que hay para hacer dulce.
El momento de la Corte Suprema
Rodríguez Villafañe también opinó ante Informe Político, el torno a los cambios conducción de la Corte Suprema de Justicia. La semana pasada en una votación donde solo participaron tres de los cinco miembros, Horacio Rosatti fue elegido presidente del máximo tribunal. Asumió el viernes y su autovoto, mereció por parte del abogado cordobés esta reflexión: «esto tiene varios perfiles negativos y no hace más que mostrar la infección que tiene el organismo. El Poder Judicial en este momento está enfermo y dónde usted tú que aparece pus. Imagínese la importancia que tiene para los poderosos la Corte Suprema. No les preocupa que haya bueno jueces en la primera o en la segunda instancia, Porque después llegan a un tribunal que lo manejan ellos. Eso demuestra a las claras que es inaceptable, que todo un sistema y un país esté dependiendo del humor de 3 personas. Pero volvamos al hecho de la elección de Rosatti: es de una gravedad institucional tremenda porque no fue una audiencia más. Sobre 5 miembros, 3 deciden quién va a presidir la Corte durante los próximos tres años. Uno dice qué está en un congreso, y la otra dice que si ese no está yo no voy. En este momento no pueden dejar de estar 5, la imagen es pésima y a mí me da gracia, muchos sectores de la oposición que hablan de República que no recaben en la gravedad de lo que sucedió. Se habla que el país no es seguro para las inversiones, y cómo va a ser seguro sí cualquiera que va a ir un juicio sabe que la Corte no da ninguna garantía».
Por otra parte, remarco que «es una vergüenza que nuestro país, en los temas que más nos afligen, esté sometido jurisdicciones extranjeras y no a la nacional. Eso hay que reestablecerlo, es gravísimo que un juez como Griesa, de menor calidad en Nueva York haya definido, como definió, temas económicos de nuestro país».
Además no hay que dejar de tener en cuenta, dijo, «que el presidente de la Corte, tiene algunas facultades que no son solo las protocolares: distribuye el juego interno, que son las causas, lo que le da el poder de fijar el orden del día en los acuerdos. Y otro tema, que no es menor, es el orden sucesorio en términos del ejercicio del poder en Argentina», en referencia a la ley de acefalía, que pone al presidente de la corte, en quinto lugar para la presidencia de la nación. «En este momento, ya la oposición se está queriendo quedar con la presidencia de la Cámara de Diputados y después viene el presidente a la Corte», analizó y remató: » ya tienen garantizado el quinto lugar y van por el cuarto, lo cual, uno que conoce el mensaje debajo de las colchas, demuestra que tienen otros objetivos».
«Todo esto, sin dejar de pensar, que el presidente de la Corte, Horacio Rosatti y su vice, Carlos Rosenkranz, fueron nominados por decreto por Mauricio Macri, que a su vez fue propuesto como idea por Fabián Pepín Rodríguez Simón, que está prófugo en Uruguay y con quien Rosenkrantz tiene una relación personalísima», recuerda el abogado. Además de esas relaciones con la llamada Mesa Judicial del macrismo, Rodríguez Villafañe dice que es una Corte donde “está Elena Highton de Nolasco, que no se fue a los 75 años, solo porque Macri no apeló una sentencia de primera instancia”.
La “autonomía” porteña y el hobbie de Rodríguez Larreta
Hace unos días la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires sancionó una ley que le permite al Supremo Tribunal de Justicia, intervenir en la revisión de causas nacionales. “Es la frutilla del postre”, dice Rodríguez Villafañe y reamarca que “es tremendamente inconstitucional, altera el principio del juez natural, del que habla el artículo 18 de la Carta Magna, pero a la vez entramos en un tema en que causas que se manejan con códigos federales van a estar subsumidas, mal que le pese a los porteños, en una Justicia municipal, porque Buenos Aires es una Ciudad no es una provincia. Hay que tener claro que constitucionalmente eso tiene mucha importancia, porque las provincias son entes anteriores y se reservan ‘para sí, el poder no delegado’. Esto es a excepción de la CABA, donde el principio es al revés: sólo tienen el poder que le delegan y no más que eso, porque no son provincia. Para colmo, una Capital Federal acostumbrada a tomar los beneficios, pero no las obligaciones”.
El ex juez pone el ejemplo de Córdoba donde la Justicia, “en nuestra provincia, la Justicia que se llama ordinaria, en CABA se llama nacional, es decir los jueces laborales, penales, los pagamos con nuestros impuestos los cordobeses. Pero resulta que la Justicia “nacional” de CABA, que es la más cara del país, la pagamos todos los argentinos. Yo quiero saber si Rodríguez Larreta, cada vez que la juega a ser una provincia dice ‘y además me voy a hacer cargo de los costos de la Justicia nacional’, entonces parece que le bancamos un hobbie al Jefe de Gobierno, con el cual juega a dilatar cosas, porque indudablemente con el tema del Correo la idea es ganar tiempo”.
Como salida a esta situación, Rodríguez Villafañe se manifiesta preocupado porque “no se toman medidas de fondo. Coincido con Raúl Zaffaroni en que es urgente ampliar el número de miembros de la Corte, para lo cual no hace falta reformar la Constitución. Si la lleváramos al número de 9, como alguna vez tuvo, o la ampliáramos a 12 o 15, dividida en salas, la haríamos más eficaz en resolver las cosas con más inmediatez y no con tanta delegación como es ahora, que los ministros firman lo que firman. Y a su vez, compartir el poder y no depender de humores coyunturales de 3 ministros”.
