La diputada nacional Gisela Marziotta convocó a una audiencia para debatir un proyecto de ley que tipifique los delitos de “lawfare”, es decir, la estrategia de guerra por la “vía judicial-mediática” que, según el oficialismo, está sufriendo la vicepresidenta Cristina Kirchner en las causas que la investigan por presuntos hechos de corrupción.
Marziotta encabezó en la sala 2 del Anexo del Congreso de la Nación una reunión donde anticipó una propuesta del diputado Ramiro Gutiérrez (FdT), que se presentaría en la Cámara baja en la próxima semana. En su intervención, el legislador consideró en la necesidad de una legislación destinada a frenar el uso de “herramientas ilegales” para perseguir a dirigentes políticos y sociales.
https://informepolitico.com.ar/el-fiscal-pollicita-impulso-una-investigacion-por-amenazas-contra-macri-y-el-fiscal-luciani/
Al esgrimir sus argumentos, Gutiérrez sostuvo que se debe establecer un castigo “para quienes decidan deteriorar el prestigio de una persona o el orden institucional de un país”, para que vaya “más allá de una multa como hoy prevé el Código Penal”. Desde su punto de vista, los jueces que cometen alguna “acción maliciosa” y utilizan falsedades en el ejercicio de su cargo perciben sanciones menores.
“Hasta ahora la pena era una multa, que ahora sea la cárcel”, remarcó Gutiérrez.
La diputada Marziotta apoya la tesis de la existencia del “lawfare”. Sostuvo que lo que está “en peligro” no solo son los gobiernos de un signo político, sino todo el sistema democrático, y la hendija por la que se cuela ese riesgo es el “vacío legal respecto del lawfare”. “El peligro que encierra es más enorme y está sucediendo a nivel regional, no nos pasa solo a nosotros. Hay un plan detrás del lawfare”, expresó.
En la audiencia estuvieron también presentes como oradores el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat y el fiscal general Alejandro Alagia. La diputada nacional de La Cámpora, Paula Penacca, también fue parte de la convocatoria y vinculó el lawfare con “el poder económico, que tiene capacidad de influencia sobre el poder mediático y judicial” busca como objetivo “instalar modelos que van en contra de la población y que garantizan la continuidad de los privilegios de un sector minoritario de sociedad”.
