La crisis financiera de principios de mayo, las exigencias del FMI y la renovada apuesta oficialista para bajar el déficit están obligando al Gobierno a revisar algunas de las promesas realizadas a los productores agrarios respecto de la reducción de retenciones. A pesar de que el ministro de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere sigue sosteniendo que se trata de un impuesto “ridículo”, la nueva coordinación del ministro de Hacienda Nicolás Dujovne estaría evaluando la posibilidad de demorar la baja de retenciones a la soja e incluso de aplicarle un 10% de impuesto a la exportación de trigo y maíz.
Aunque Etchevehere haya descartado cambios en el proyecto de baja gradual de las retenciones a la soja, considerando que se trata de un “impuesto ridículo”, la reunión de gabinete económico del martes pasado habría analizado la propuesta de incumplir con el compromiso con los sojeros. Si bien el nuevo rol de Dujovne como ministro coordinador lo pone como responsable de la propuesta, la medida contaría con el apoyo del grupo de especialistas que lo asesora.
Según consigna Clarín, fuentes de Hacienda explicaron: “No es una medida aislada, sino en el marco de un paquete de medidas. El campo no puede desconocer todos los gestos que tuvo el Gobierno con el sector. Lo que planteamos, en un momento de austeridad en el que todos los argentinos están haciendo un esfuerzo, es postergar la rebaja, ni siquiera aumentar las retenciones”. Luego se remarcó la importancia de la suba del dólar a 25 como compensación parcial, lo que le garantizó mejores márgenes de ganancia a los exportadores. “Cuando el Presidente anunció la rebaja, era otro contexto”, concluyó la fuente.
Durante la conferencia de prensa que brindó esta mañana Dujovne, junto con el ministro del Interior Rogelio Frigerio, al fin de la reunión de Gabinete ampliada en el CCK, reconoció que el aumento de retenciones es una «opción»: «Con respecto a la soja no tengo ningún anuncio para hacer. Nosotros enfrentamos, a partir de los últimos cambios en el contexto internacional, la decisión de acelerar la convergencia hacia el equilibrio fiscal y en ese contexto todas las opciones están sobre la mesa». «Es lógico que el sector privado especule con qué vamos a hacer pero nosotros no hemos hecho ningún anuncio oficial ni lo vamos a hacer hasta que decidamos cuáles son las medidas que vamos a adoptar en el camino para llegar a un déficit fiscal más bajo que el que teníamos proyectado inicialmente», agregó.
Una de las primeras medidas del presidente Mauricio Macri al asumir fue anunciar una baja del 5% de las retenciones a la soja y luego una reducción gradual que comenzó a aplicarse este año de un 0,5% mensual que llevaría el actual 27,5% a un 18% a fin de 2019. En enero de este año, la Bolsa de Comercio de Rosario estimó que por esta medida el Estado nacional renunciaba a recaudar más de mil millones de dólares durante 2018 por lo que en el contexto de las fuertes exigencias del FMI en cuanto a la reducción del déficit fiscal se estaría evaluando postergar el compromiso con el campo en lo que hace a la soja, así como también la posibilidad de imponer un 10% para los derechos de exportación del trigo y el maíz, que desde la asunción de Cambiemos tienen alícuota cero.
Dardo Chiesa, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), consideró que una decisión ´constituiría “una traición” y exigió “respetar lo que se habló”. Y añadió: “El sector agropecuario en solo dos años generó producción y valor agregado. Hoy está herido y viene mal. Volver a hablar de esto es volver al pasado”. Las distintas entidades rurales organizadas en la Mesa de enlace pidieron una reunión urgente con el presidente Mauricio Macri y podrían enviar a la brevedad una carta al Gobierno anunciándole que si se aplica la medida esto representará una fuerte “pérdida de confianza” que podría repercutir en un significativo retroceso en los planes de siembra.
Las voces de protesta también se hicieron oír desde la entidad que presidía el propio Etchevehere. Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), consideró que «hay gente que está asesorando mal al Presidente» y sostuvo que «cuando se sacan las retenciones el país crece». Aunque reconoció que «la modificación del tipo de cambio ayudó a las economías regionales», denunció que en la situación actual «el campo no está para que le sigan sacando» ya que, además del aumento de los costos derivado del tarifazo de servicios y el aumento de los combustibles, «la presión impositiva hacia el campo es cada vez mayor». «El campo viene poniendo el hombro históricamente. Con retenciones no se va a construir nada, se va a paralizar», concluyó.
