Este miércoles se reunieron en la ciudad de La Plata legisladores peronistas a nivel provincial e intendentes del Conurbano y del interior de la provincia de Buenos Aires para analizar el proyecto de presupuesto 2018 enviado por la administración de María Eugenia Vidal, que incluye modificaciones polémicas que complicarían a las administraciones municipales.
El debilitado jefe del peronismo bonaerense Fernando Espinoza y la intendenta de La Matanza Verónica Magario fueron los únicos representantes del Conurbano bonaerense, mientras que del interior provincial llegaron Mario Secco (Ensenada), Alfredo Fisher (Laprida), Juan Carlos Gasparini (Roque Pérez), Héctor Olivera (Tordillo), Gustavo Cocconi (Tapalqué), Ricardo Curutchet (Marcos Paz) y Oscar Ostoich (Capitán Sarmiento). Por el lado de los legisladores participaron el diputado nacional Gustavo Arrieta (también intendente en uso de licencia de Cañuelas) y los legisladores Mauricio Barrientos, Juan Debandi , Avelino Zurro, Juan Manuel Pignocco, Mónica Macha, Federico Susbielles, Walter Abarca, Marisol Merquel y Graciela Rego.
Los temas más debatidos en la reunión llevada adelante en el subsuelo del Senado provincial fueron la propuesta de Pacto Fiscal, el Fondo de Infraestructura Municipal y el fondo educativo, que en la propuesta de presupuesto sufren modificaciones que los intendentes consideraron negativas.
Respecto del fondo educativo, la propuesta del Ejecutivo provincial condiciona el destino del dinero aportado por el fondo educativo (establecido en 2005 como asignación a las provincias que a su vez lo administran para los municipios), exigiendo que el 85% de lo recibido por las intendencias se destine a obras, convirtiendo así a los intendentes en “meros empleados del gobierno provincial”. El punto polémico es que en muchos casos buena parte de esos fondos se utilizan para pagar salarios o es derivado a gastos corrientes.
En la nueva normativa, la asignación se decidirá por un índice derivado del censo del año pasado sobre la cantidad de alumnos de cada distrito. Luego los intendentes deberán acordar con el Ministerio de Educación el plan de obras y provincia tendrá la potestad de suspender las transferencias en caso de incumplimiento.
Magario afirmó que el presupuesto “no se puede votar” tal como está y cuestionó a la administración provincial por plantear condicionamientos y recortes a los municipios cuando la provincia continúa aumentando su endeudamiento, muy por encima de los parámetros establecidos por la Ley de responsabilidad fiscal. La jefa comunal detalló que el proyecto le parece «inviable» y que «no condice con la Provincia y con lo que hay que ir desarrollando”. Según Magario con este presupuesto se verán afectadas salud, seguridad y educación ascí como «todos los municipios en general”. Respecto del endeudamiento provincial, concluyó: “Lleva 136 mil millones acumulados de deuda y vuelve a pedir más. Gran parte de lo que pide para seguir endeudándose tiene que ver con que hay que seguir pagando deuda o intereses de la deuda que se empiezan a acumular”. “Sigue pidiendo deuda y restringe áreas fundamentales para los trabajadores”, remató.
Por su parte, el diputado Gustavo Arrieta denunció que esta medida sumada a la baja en Ingresos Brutos tendrá un fuerte impacto en las economías municipales y los intendentes verán muy complicadas sus gestiones: “Estamos hablando de entre 10 mil y 15 mil millones de pesos en los cuales se verían afectados directamente los municipios y que hacen a la sustentabilidad del servicio de seguridad, donde los municipios hacen su aporte en combustible”.
Respecto de la exclusión el Fondo de Infraestructura Municipal (FIM), Arrieta cuestionó las afirmaciones del ministro de Economía provincial, Hernán Lacunza, quien afirmó que las grandes obras provinciales generan más beneficios que los pequeños emprendimientos locales: “Yo no comparto. La obra que se hace por administración, la que se hace por el municipio que es la que genera empleo en el orden local”.
En declaraciones a La Tecla, Arrieta concluyó: “Tomamos nota del resultado electoral. Sabemos que han ganado las elecciones. Pero nos parece que lo que está en discusión son una masa de recursos muy importantes para las políticas públicas. Eso hace a la sustentabilidad de los servicios”.
