Este jueves el Senado, tras una breve discusión en comisión, dio dictamen al proyecto de reforma previsional, con algunas modificaciones incorporadas por el presidente de la bancada del PJ Miguel Pichetto. Pero, según algunos cálculos, la diferencia para la jubilación básica entre la propuesta del Gobierno y lo que se terminó firmando sería de 43 pesos.
Los ministros del Interior Rogelio Frigerio, de Hacienda Nicolás Dujovne y de Trabajo Jorge Triaca fueron los encargados de defender el proyecto oficial de reforma previsional frente a los senadores y representantes de las provincias que días atrás suscribieron el Pacto Fiscal con el presidente Mauricio Macri. Estuvieron los gobernadores María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, el jujeño Gerardo Morales, la mendocina Laura Montero, el salteño Juan Manuel Urtubey, el entrerriano Gustavo Bordet, el cordobés Juan Schiaretti, la fueguina Rosana Bertone y el vicegobernador de Tucumán Osvaldo Jaldo. También mandatarios de partidos provinciales como Hugo Passalacqua (Misiones), Alberto Weretilneck (Río Negro) y el gobernador electo Gerardo Zamora (Santiago del Estero). La única voz disidente fue a del puntano Alberto Rodríguez Saa y estuvieron ausentes los mandatarios de Chaco, Catamarca, Formosa, La Pampa, Santa Cruz, San Juan, Chubut, Santa Fe y Neuquén.
Pichetto defendió el proyecto oficial en su propuesta de garantizar el 82 por ciento móvil para los jubilados que cobran la mínima y la que permite optar por trabajar hasta los 70 años, pero cuestionó la propuesta de reajuste jubilatorio del oficialismo por “magra” e “insignificante” y propuso una fórmula de ajuste basada un 70% en la inflación y otro 30% en el índice Ripte (promedio de los aumentos salariales de los trabajadores registrados), que fue inmediatamente aceptada. Sin embargo, la senadora kirchnerista mendocina Anabel Fernández Sagasti denunció al respecto: “La diferencia entre la propuesta del Gobierno y lo que se firmó es de 43 pesos. Quieren que los jubilados paguen el déficit y el segundo ajuste que se está viniendo. Y lo hacen entre gallos y medianoche, sin debate, para que la sociedad y los jubilados no sepamos de lo que estamos hablando”.
En el mismo sentido se pronunció también la senadora salteña María Fiore Viñuales, quien señaló que el resultado final con la aplicación de ambas fórmulas implicaba una diferencia de apenas 0,5% (de 5,2% se pasa a 5,7% de aumento, mientras que con la fórmula actualmente vigente el aumento debería ser de 12%).
La fórmula de ajuste aprobada por el Senado para calcular la actualización de las jubilaciones también se aplicará para aumentar la Asignación Universal por Hijo (AUH), las asignaciones familiares, las pensiones no contributivas y las de los ex combatientes de Malvinas, en un universo que abarca a 17 millones de personas. La reformulación propuesta por el Gobierno implica un ahorro de más de 100 mil millones de pesos durante 2018, que se destinarán a otros fines, particularmente a cubrir el creciente déficit fiscal derivado de la presión por la deuda externa en constante aumento.
El senador formoseño José Mayans, por su parte, propuso citar al titular del Anses, Emilio Basavilbaso, para que explique en profundidad el proyecto a los senadores, pero el pedido no fue tenido en cuenta. El propio Basavilbaso protagonizó un blooper durante una entrevista con Luis Novaresio al intentar defender el acuerdo logrado en la comisión del Senado, sosteniendo que «por ejemplo Finlandia ajusta 80% por inflación y 20% por salarios». Ante esa afirmación el periodista le preguntó si sabía cuánto gana un jubilado finlandés y el funcionario afirmó: “En general nuestras jubilaciones son más altas que las del resto del mundo y las del resto de la región”. Lo cierto es que la jubilación mínima en nuestro país es de 7.246 pesos (unos 335 euros) mientras que en el país nórdico es de más del doble: 753,58 euros.
