Después de que el gobierno lograra, en una polémica maniobra, que se aprobara la suspensión y el inicio del juicio político del camarista Eduardo Freiler en el escandaloso plenario del Consejo de la Magistratura del pasado viernes, ahora debe conformarse el jury de enjuiciamiento que decidirá su destino.
El mismo estará compuesto por dos jueces federales, dos diputados, dos senadores y un representante de los abogados, quienes serán los responsables de decidir si el juez Eduardo Freiler incurrió o no en alguna de las irregularidades de las que se lo acusa. La investigación por el presunto mal desempeño del camarista incluye acusaciones por falsear y omitir datos en sus declaraciones juradas, incremento patrimonial y un conjunto de gastos sin relación con sus ingresos declarados, incumplimiento grave y reiterado de obligaciones y deberes fiscales y el haber alegado motivos falsos para obtener licencias con goce de haberes.
El juicio político requiere de 5 votos a favor de la destitución del juez, por lo que bastará con tres votos contrarios del tribunal de 7 para que Freiler siga en funciones. Los integrantes actuales del jury son: Inés Cantisani y Jorge Ferro como representantes de los jueces, los senadores serán Silvia Giacoppo y Mario Pais, los diputados Hugo Marcucci y Diana Conti y el abogado Raúl Piaggio.
Mario Pais finalmente pasó a integrar el Consejo de la Magistratura el pasado viernes, luego de que el supremo Ricardo Lorenzetti demorara su jura las horas necesarias para que el Consejo avanzara en la votación contra Freiler, por lo que allí se plantea una incompatibilidad y debería asumir su suplente, senador del FPV por Jujuy Walter Barrionuevo. En el caso de Conti y de la senadora radical Giacoppo se plantea el problema de que sus mandatos terminan en diciembre y se descarta que el juicio político se extenderá más allá de esa fecha, por lo que se requeriría una decisión particular del órgano en relación con su status posterior al vencimiento de su designación como legislador.
Sin embargo, el caso más claramente problemático es el del juez Ferro, quien a su vez está enfrentando un avanzado pedido de juicio político por mal desempeño en el Consejo de la Magistratura, acusado por cinco fiscales marplatenses de proteger y ser socio del prostíbulo Madaho´s, que funcionaba en pleno centro de esa ciudad y fue clausurado en 2014. Según la denuncia de los fiscales, Ferro bloqueaba sistemáticamente cada una de las avanzadas legales contra el famoso prostíbulo VIP de Leando Alem 4285, Playa Grande.
El tribunal comenzará a recabar las evidencias del caso en aproximadamente 30 días y luego de evaluar los argumentos de la acusación (encabezada por los consejeros Pablo Tonelli y Miguel Piedecasas) como de la defensa, el jurado tomará las declaraciones testimoniales corresondientes antes de arribar a una resolución definitiva.
Desde Cambiemos miran con optimismo el proceso que podría permitirles correr a Freiler de un lugar ambicionado en la Cámara Federal 1 y reemplazarlo por un magistrado más afín, ya que no ven lejana la posibilidad de reunir 5 de los 7 votos del jurado. Descuentan la simpatía con el oficialismo de los radicales y presumen de buenas relaciones con los dos jueces y el abogado designado. En el caso del cuestionado juez Ferro, la sintonía con los intereses del gobierno podría ser decisiva para que su propio pedido de juicio político continúe cajoneado en el Consejo de la Magistratura.
