Si bien parecía un anuncio propio de una campaña electoral y comunicacional que no iba a tener asidero en la realidad, después de un año el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires tomó la decisión de demandar a las familias de los estudiantes que participaron de la toma de un colegio.
De esta forma, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires envió una demanda a dos familias por aproximadamente 2,8 millones de pesos contra dos familias por la toma estudiantil llevada a cabo hace un año en la Escuela Superior de Educación Artística (ESEA) Manuel Belgrano, del barrio de Barracas. Del mismo modo, tienen planeado replicar este modus operandi con más alumnos y reclamar en total la llamativa cifra de 50 millones de pesos.
Una de las estudiantes que recibió la demanda hizo su descargo en redes sociales. Allí, apuntó contra el Gobierno de la Ciudad y señaló que no hubo «daños y perjuicios», la figura argumental que establece la demanda para solicitar la compensación económica, sino todo lo contrario. La alumna mostró videos de «las acciones que tomamos en las jornadas de toma» y detalló: «Pintar la fachada del colegio, limpiar y pintar baños, pintar las aulas, mantener el colegio limpio y ordenado durante las jornadas, entre muchas otras cosas», escribió.
«Una vez más el gobierno opta por la persecución a los derechos estudiantiles de protestar contra un sistema que en vez de resguardarnos decide mirar para otro lado y esconderse. Que la gente se entere que el GCBA criminaliza los reclamos de los estudiantes», pidió la alumna en sus redes sociales.
Mientras tanto la madre de la estudiante expresó: «El expediente que me enviaron, que tiene 27 páginas, explica entre otras cosas cómo llegaron a la cifra de 1.4 millón de pesos por familia, pero la verdad es que no sé cómo hicieron los cálculos. Además, el Gobierno de la Ciudad señala que la toma (en el Belgrano) fue entre el 27 de septiembre y el 5 de octubre y no fue así, no fue esa cantidad de días. Evidentemente hay un sesgo ideológico en todo esto», afirmó la madre de la joven, acusada en la demanda por ser su «adulta responsable».
«Yo apoyé las tomas de los colegios. Por supuesto que banco a mi hija y a todos sus compañeros. Las tomas no se produjeron porque estaba de moda tomar un colegio. Tampoco sucedió de un día para el otro, sino que los pibes fueron tomando una serie de medidas que, con el tiempo, desembocaron en las tomas», agregó la madre.
La toma de la ESEA Manuel Belgrano se extendió por cinco días, aunque solo tres de ellos fueron días hábiles. Durante este período, los estudiantes llevaron a cabo diversas acciones de protesta, reclamando por deficiencias estructurales en el edificio y el sistema de alimentación escolar. Previamente a la toma, el centro de estudiantes había llevado a cabo otras medidas de protesta que no habían tenido respuesta de las autoridades.
La demanda, que lleva la firma de la abogada Valeria Patricia Ale y del director general de Responsabilidad y Contrataciones del GCBA, Daniel Mauricio Leffler, se dirige a la madre de la alumna, sosteniendo que ella era su adulta responsable cuando se llevó a cabo la toma del colegio. Otra familia de la misma institución también recibió una notificación de características similares, aunque decidieron mantener su identidad en reserva.
«Es nuestra obligación como adultos enseñarles a nuestros hijos y a los estudiantes el concepto de responsabilidad y la idea de que las acciones tienen consecuencias. Desde el principio advertimos que si las familias acompañaban a sus hijos menores de edad en la toma de escuelas, eran ellos los que iban a tener la responsabilidad de pagar por esas consecuencias», justificó Soledad Acuña, ministra de Educación de la Ciudad.
Como adultos tenemos la obligación de enseñarles a los chicos el concepto de responsabilidad y la idea de que las acciones tienen consecuencias. Sobre esto conversé en @radiomitre. pic.twitter.com/j7rxAf4VeM
— María Soledad Acuña (@Soledad_Acunia) September 28, 2023
Asimismo, desde este ministerio confirmaron que las demandas forman parte de un proceso que se inició el año pasado en medio de las tomas estudiantiles, y avisó que se continuarán emitiendo notificaciones a otras familias. A finales de 2022, el Ministerio informó que había denunciado a 366 adultos responsables de estudiantes que participaron en las tomas, buscando compensaciones por los días de clases perdidos, en un pedido que ronda los 50 millones de pesos.
Además de los estudiantes de la escuela Manuel Belgrano, más de 25 centros de estudiantes de colegios secundarios se unieron al proceso de tomas que se extendió desde finales de septiembre hasta mediados de octubre de 2022. Los reclamos también incluyeron reclamos en contra de la implementación de pasantías obligatorias que establece el Gobierno de la Ciudad y la presencia ratas en los colegios.
«¿Trabajar menos para qué?»: La disparatada frase de un dirigente de la UIA por la jornada laboral
El descargo del gobierno de la Ciudad
«Durante 2022 tuvimos 27 tomas de establecimientos educativos.
Desde el Ministerio de Educación de la Ciudad, en 2018 elaboramos y aprobamos las Pautas para la Convivencia Escolar. Se trata de una guía que debe cumplir el equipo de conducción de una escuela en caso de producirse la toma de establecimientos educativos de gestión estatal.
Estas pautas describen las acciones basadas en el cuidado de los niños, niñas y adolescentes en situaciones donde las autoridades responsables de los establecimientos educativos están desplazadas de sus funciones.
Refuerzan además la responsabilidad de las familias, y los convoca para que asuman el cuidado de sus hijos.
Además brinda herramientas a las conducciones de las escuelas para resguardar el patrimonio y tienen prevista la intervención a las distintas áreas de Gobierno para llevar adelante un abordaje integral.
Así está prevista la intervención del SAME, el Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y la Procuración General de la Ciudad.
En base a las pautas aprobadas por el Ministerio de Educación, las conducciones escolares se comunicaron con los/las padres/madres/responsables adultos y/o a ante quienes ejercían la responsabilidad parental sobre los/las alumnos/as, a fin de que procedan a retirarlos/as de la Institución, haciéndoles saber que mientras dure la situación de toma y en el caso de ingreso/egreso/permanencia del/de la alumno/a dentro del establecimiento educativo, la responsabilidad sobre el/la mismo/a, así como por los daños que pudieren producirse, recaerá exclusivamente sobre el adulto que ejerza la responsabilidad parental.
De esta manera, las tomas de los establecimientos educativos, no solo impidieron el normal dictado de clases, sino que además, implicó la pérdida de gobierno por parte de las máximas autoridades escolares o sea el equipo directivo.
Asimismo, acarreó como consecuencia patrimonial concreta para el GCBA, la erogación de múltiples horas cátedra que no han podido ser dictadas, esto se traduce en el sueldo que se abona a los/las docentes para brindar el servicio educativo
En dicho marco, la Procuración General de la Ciudad inició a partir del 02 de diciembre de 2022, inició 21 causas por daños y perjuicios a 240 adultos que son responsables de estudiantes de la Ciudad de escuelas tomadas, por un total de $61.045.571,46, las que tramitan ante el fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
A través de las mismas, la Procuración General reclama el valor correspondiente al pago de salarios del personal docente por cada día sin clases debido a la toma de la escuela, ello por cuanto el salario de los/las docentes es una inversión que se realiza con la contribución de todos/as los/as vecinos/as y que dicho servicio se vió interrumpido por acciones ilegítimas ante la falta del ejercicio de la responsabilidad parental de los adultos a quienes actualmente la Procuración responsabiliza por los daños ocasionados, tal como han sido advertidos por las conducciones escolares al momento en que informaron su obligación de retirar a sus hijos/as.
Actualmente, los/as distintos/as jueces en el marco de sus facultades de conducir el proceso, notificaron a 67 adultos responsables por la toma de 5 instituciones educativas y está en proceso de notificación otros 13 padres por la toma de otras 3 escuelas. A estas notificaciones se sumarán el resto de los procesos iniciados a medida que vayan siendo ordenadas por cada uno de los/las jueces».
