Espionaje ilegal: Casación descartó los pedidos de traslado a Comodoro Py y las causas seguiran en Lomas

Este jueves la Cámara Federal de La Plata resolvió que las investigaciones sobre distintos hechos de espionaje ilegal presuntamente llevados adelante por la Agencia Federal de Investigacioens (AFI) bajo la gestión macrista de Gustavo Arribas continuarán tramitando en los tribunales de Lomas de Zamora con el juez Juan Pablo Augé.

La resolución bloquea las pretensiones de numerosos sectores investigados, entre ellos los propios ex titulares del organismo Arribas y su segunda Silvia Majdalani, además del ex secretario privado de Mauricio Macri, Darío Nieto, que pretenden que las causas pasen a los tribunales federales de Comodoro Py. Pero el fallo de la Cámara Federal descartó los planteos en las dos causas que continúan en Lomas de Zamora, con la investigación delegada en los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide.

Espionaje ilegal: Ramos Padilla rechazó el planteo de Majdalani para que la causa pase a Comodoro Py

“Teniendo en cuenta el significativo y profuso avance del proceso penal que se viene desarrollando bajo el control del juez a cargo del Juzgado Federal Nº 2 de Lomas de Zamora, considero que la pesquisa debe seguir bajo la órbita de dicho órgano jurisdiccional”, consideró el camarista Roberto Lemos Arias.

El magistrado del del Tribunal de Apelación platense añadió en su fallo: “No pueden soslayarse las particularidades que presenta el caso y la gravedad de los hechos que se investigan, por lo cual entiendo que la atribución de competencia territorial debe efectuarse teniendo especialmente en cuenta lo que resulte más conveniente para una eficaz y pronta investigación”.

“Cabe recordar que, de acuerdo al criterio seguido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en casos análogos al presente, si los ilícitos investigados tuvieron desarrollo en distintas jurisdicciones, la elección del juez competente deberá hacerse de acuerdo a lo que resulte más conveniente desde el punto de vista de una eficaz investigación”, agregó el magistrado. Y concluyó: “No resulta un criterio adecuado para dirimir quién es el juez natural de la causa, el afirmar que el asiento principal de la organización es la sede administrativa donde los funcionarios de máximas jerarquías de la Agencia Federal de Inteligencia cumplían funciones”.

Comentarios

Dejar respuesta