Eugenio Casielles, legislador porteño por Consenso Federal, se mostró preocupado por la situación social y económica que atraviesa la Ciudad en medio de la pandemia.
En una conversación con Informe Político, le pidió al Ejecutivo un plan pos Coronavirus y aseguró que «lo que se hizo hasta ahora no alcanza». «Queremos saber cómo vamos a trabajar con la gente que perdió su empresa, su trabajo, cuál es el proyecto pos pandemia. Y ver cómo vamos a hacer para que no cierren más pymes», expresó.
-¿Qué te pareció la exposición de Felipe Miguel en la Legislatura?
-La verdad, muy floja. La realidad es que se contestó muy poco, con pocos datos precisos. Yo lo dije en el recinto: apareció muy tarde también, en un año con una pandemia el Jefe de Gabinete se presentó recién en el mes ocho. Eso expresa cuál es el lugar que le da el Ejecutivo a la Legislatura. Hace dos meses que se pospuso el informe de Miguel, evidentemente no es prioridad en su agenda rendir cuentas ante la Legislatura, ante el pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.
-¿Qué esperabas que respondiera concretamente el ministro coordinador?
-Nosotros queríamos saber en que situación económica y financiera está la Ciudad. Todavía no están expresados los números, solo dicen que hay una merma de la recaudación del 28%. A mí me gustaría saber en que ítems concretamente, cómo se compone ese número. La verdad, no se sabe. ¿Cuáles son los pasos siguientes? Porque desde la oposición acompañamos el alivio fiscal, extremadamente tarde, porque lo votamos hace 15 días y hace cuatro meses que estamos en pandemia. Esto es insuficiente, queremos saber cómo vamos a trabajar con la gente que perdió su empresa, su trabajo, cuál es el proyecto pos pandemia. Y ver cómo vamos a hacer para que no cierren más pymes porque lo que se hizo no alcanza. Una pyme que cierra no paga impuestos ¿Se entiende lo que quiero decir?
-¿Compartís algunas políticas que encaró el gobierno de Larreta?
-Si, creo que algunas cuestiones sanitarias se trabajaron bien, en otras no se acertaron. Pero Felipe Miguel, me da la sensación, nos contó una realidad que si el pueblo de la Ciudad la escuchara estaría muy enojado. Según Felipe Miguel estamos atravesando la pandemia de forma exitosa cuando la gente está golpeada, cansada, cierran locales, la gente no tiene futuro, no tiene esperanza. En mi caso particular, creo que habría que haber cuidado mejor a los sectores de riesgo, la política que planteó el Gobierno no fue cuidarlos sino prohibirles salir a la calle, después dieron marcha atrás. Creo que no hubo grandes aciertos a mi criterio, nosotros exigimos más explicaciones porque votamos una ley sanitaria, una emergencia económica y la realidad es que el Ejecutivo tiene más derechos y más derechos equivalen a más controles. Si les permitimos contrataciones directas queremos que nos expliquen bien cuáles son esas contrataciones y bajo que argumentos eligieron tal o cual empresa. Sobre todo tras el problema de los barbijos.
-¿En qué quedó el tema barbijos, contrataciones de hoteles?
-Lo que dijo el Jefe de Gabinete es que lo de los hoteles no prosperó y con respecto a los barbijos se recuperó una tanda importante del dinero destinada a la compra de lo que tenía sobreprecio, otra tanda se entregó y hay una persona privada de su libertad de acuerdo a la Justicia. De los barbijos vencidos, dijeron que no se llevó adelante la operación. Es lo que dijo el ministro, creo en la buena fe de los funcionarios.
-¿Qué proyectos presentaste en este tiempo?
-Muchos eran vinculados al alivio fiscal que nunca se levantaron, eran una prioridad para nosotros. Y en algunos casos planteamos mayores contenciones a los sectores postergados, que pasan momentos más difíciles que nunca. Nosotros recorremos los barrios y ya no es la clase baja la que pide alimentos, es gente de clase media que cayó en la pobreza. Estamos en una pandemia, no podemos caerle con todo al Ejecutivo, pero sí hay que decir que muchos cayeron en su peor momento y queremos saber, es nuestra preocupación, cómo vamos a enfrentar esto. Yo se lo pregunté a Miguel: ¿Cómo vamos a seguir en términos de contención económica?.
-¿Estás de acuerdo con la reapertura comercial en avenidas qué se llevó a cabo esta semana?
-Yo estoy de acuerdo con la reapertura pero lo que tenemos que hacer es abrir y controlar. Es como la discusión que nos quisieron vender sobre la salud o la economía. No, es la salud y la economía, hay que cuidar las dos cosas. Acá es lo mismo, está perfecto que abramos pero con controles estrictos, con el peso que tiene el Ejecutivo. Si nosotros abrimos pero la gente anda sin barbijo, sin distanciamiento, no sirve, empecemos a controlar.
-¿Perdió mucho consenso social la cuarentena?
-No totalmente pero se relajó. El gran riesgo que hay es perder gobernabilidad, no la podemos perder. Si estamos en cuarentena y el pueblo no la respeta estamos en un problema grande. Y eso hay que recuperarlo rápido, empecemos a poner el peso de la ley a quien no cumple con las normas.
