Facundo Del Gaiso, el legislador porteño de Juntos por el Cambio, criticó a los sectores de la provincia de Buenos Aires que cuestionaron a Horacio Rodríguez Larreta por flexibilizar la cuarentena.
«En la Provincia se están preparando para un aumento considerado y están buscando responsables, por eso me parece muy miserable lo que hizo el ministro de Salud», sostuvo en un diálogo que mantuvo con Informe Político.
-¿Notaste una presión social y económica para flexibilizar la cuarentena?
-Eso está desde el día, esa pseudo dicotomía entre salud y economía. La realidad es que hay momentos donde vos ves que necesitás abrir un poco, sobre todo por los indicadores económicos de la Ciudad. Hoy en la Ciudad hay una caída impresionante de la recaudación, el 70% de su masa salarial son ingresos brutos. Tenés una necesidad de trabajo de muchos sectores y hay que ir viendo como cuidás a la población en términos sanitarios. Es un delgado equilibrio. Me parece que hay que escuchar a todos y actuar, con la cuestión sanitaria como prioridad. Hay que incorporar actividades que no afecten la cuestión sanitaria. Por eso no se puede volver a clases ni tener actividades económicas como la construcción, que generan gran movimiento en transporte público, que es el gran problema que tenés a futuro.
-Cómo legislador del oficialismo ¿Qué sensaciones te causaron las críticas de los intendentes del PJ, el twitt de Daniel Gollán, sobre la flexibilización de la cuarentena en la Ciudad?
-Indignación. Si ves como fueron la curva de los contagios en el AMBA, por un lado, y por el otro el interior del país, te das cuenta que hasta el 21 de abril fueron parejas y a partir de esa fecha empiezan a dispararse en cantidad de contagiados en el AMBA. Esa es una explicación del por qué se generó este ataque por parte de la provincia de Buenos Aires, o el ataque de Malena Galmarini a la ministra Migliore. Me parece que hay una cuestión de generar un relato de que aquello que pase en el conurbano bonaerense con la cantidad de contagios va a ser culpa de Vidal, por no hacer hospitales, y Larreta que generó la reapertura. Y la realidad es que en la provincia de Buenos Aires no se testea absolutamente nada. En la Ciudad de Buenos Aires tenés 29 villas y en Provincia 1800, y lamentablemente en todas se vive de manera similar, con muchas condiciones de hacinamiento. Pasa que en la Ciudad se hacen testeos de sospechosos, se separa al entorno de riesgo, y en la Provincia eso no existe, solo miden la fiebre. En las villas hay una alta contagiosidad y en términos generales por ahí la mortalidad no es tan significativa en términos porcentuales. En la Provincia se están preparando para un aumento considerado y están buscando responsables, por eso me parece muy miserable lo que hizo el ministro de Salud.
-Están «abriendo el paraguas».
-Por supuesto, se viene una situación que se va a disparar. Es absurdo pensar que la 31 tiene contagios y que en la Carlos Gardel o en la Cava no hay. Lo importante es tener un sistema de salud preparado para tener la menor cantidad de muertos, eso es clave. Todo lo que se hizo en esta cuarentena fue para tener la menor cantidad de muertos. Decir que en la Ciudad tiene el epicentro de contagios es una mentira, miserable, y que no es el espíritu de trabajo de coco a codo que mostraron Nación, Provincia y Ciudad.
Las agresiones del Ministro de Salud de la Provincia de Bs As y de @MalenaMassa,se dan para construir un relato kirchnerista de q el aumento de contagios en Provincia es por “Culpa de Vidal y la apertura de Larreta”. Muy miserable hacer política berreta en pandemia. pic.twitter.com/9ZjT1N3Afr
— Facundo Del Gaiso (@FacundoDelGaiso) May 18, 2020
-Justamente te iba a preguntar por el trabajo entre Nación, Provincia y Ciudad pese a estos cortocircuitos.
-Fue muy correcto y responsable lo que hicieron el Presidente, el Jefe de Gobierno y el Gobernador. Acá estamos todos juntos y fue correcto como se abordó la cuestión sanitaria. El tema es que nos preparamos para el pico en la Ciudad y me da la sensación que en la Provincia están buscando culpables ante la escalada.
-¿Cómo se trabaja en la Legislatura en este marco?
-Nosotros hacemos sesiones semi presenciales y las comisiones son por zoom. Se está trabajando todas las semanas en comisión y sesionamos, con 55 legisladores presentes y 5 que por salud están por zoom y se trabaja muy bien. Fue una experiencia muy positiva, cuidándonos, manteniendo las distancias. Dimos el debate de la Ley de Emergencia Económica sin ningún problema.
-¿En qué proyectos estás trabajando?
-Hasta antes de la cuarentena estaba trabajando con una ley de paliativos para la Ciudad, de transparencia en las contrataciones que al final se incorporó en la ley de Emergencia. Y como bloque estamos presentando un proyecto de Defensa de la Competencia de la Ciudad, para generar herramientas que el Ejecutivo use para defenderse de ciertos abusos o extorsiones de los proveedores. Te doy un caso concreto: los respiradores salían hasta febrero 15 mil dólares y hoy te piden 50 mil dólares. Más allá de la ley de oferta y demanda, este tipo de mecanismos extorsivos en términos de «es lo que vale y sino se lo ofrezco a Espinoza en La Matanza» los tenemos que trabajar. Por qué aparecen intermediarios de la nada, porque faltan algunos insumos… Más allá de que si hubo alguna cuestión concreta de algún funcionario, me parece que el tema de los proveedores e intermediarios es importante.
«En el caso concreto de barbijos, hay que investigar profundamente. Si hay algún funcionario que cometió alguna irregularidad, que actúe la Justicia como tiene que actuar. Lo que tiene que haber es seguridad para que no haya impunidad para nadie»
-¿Cómo se entiende que un gobierno como el de Larreta, caracterizado por su buena gestión, tenga hechos como barbijos u hoteles? ¿Hay impericia, hay descuido, hay algún vivo? ¿Cuál es la lectura que hacés?
-Hay varias aristas. La realidad es que esto es algo nuevo y le tocó a un funcionario que llama a una licitación y no se presenta nadie. Y después aparece una empresa de la nada a la que se tiene que contratar de manera directa porque ofrece cosas que yo necesito urgente. No es que se puede dilatar, se necesita ya. Se presentan varias cuestiones ahí: una, es poder defender al funcionario honesto, por eso es importante una Ley de Defensa de la Competencia en ese sentido, y poder esta encima de esas maniobras y que no haya vivos en pandemia. En el caso concreto de barbijos, hay que investigar profundamente. Si hay algún funcionario que cometió alguna irregularidad, que actúe la Justicia como tiene que actuar. Lo que tiene que haber es seguridad para que no haya impunidad para nadie, del área o rango o del gobierno que sean. Si en el Gobierno nacional hubo sobreprecios con la compra de los fideos y se fueron dos funcionarios, me parece que en la Ciudad tiene que pasar lo mismo. Por eso rescato al Jefe de Gobierno, que actuó reconociendo que algo no estaba bien hecho y separó del cargo a funcionarios.
-¿Pensás que a partir de ahora estas cuestiones van a ser más transparentes?
-Lo importante es que el Gobierno actúe y no lo tape, eso es lo positivo. Y se generen herramientas para no se repitan estas cuestiones. Nosotros presentamos en el proyecto de Compras y Contrataciones que se exhiba la declaración jurada por intereses. ¿Qué significa esto? que cualquier proveedor tiene que firmar que no tiene relación directa ni indirecta con funcionarios de la Ciudad. Hoy da la sensación de que en medio de la emergencia cualquiera puede aparecer y vender barbijos y camisolines. Mañana te aparece el Chapo Guzmán SRL ofreciendo barbijos y yo por desesperación ¿Se lo tengo que comprar? Hay que tener cuidados y herramientas para que las compras estén justificadas.
