Fernando Iglesias, diputado electo por Cambiemos, tuvo otra semana de furia en redes sociales. Si bien, Twitter suele ser un escenario habitual para sus polémicas intervenciones, en los últimos días entrelazó una durísima disputa con los periodistas María O´Donnell y Ernesto Tenembaum, con una serie de dislates jurídicos en relación con el caso Amado Boudou.
Fernando Iglesias, quien ya fue diputado nacional de la Ciudad de Buenos Aires, por la Coalición Cívica, entre 2007 y 2011, resultó electo nuevamente en las pasadas elecciones legislativas en la lista que encabezó Elisa Carrió. Asumirá su nuevo cargo el próximo mes de diciembre.
Con su clásico estilo provocador, el diputado electo chicaneó a la periodista María O´Donnell desde su cuenta de Twitter sugiriendo que era un “desastre”. Ante la reacción de O´Donnell (“Señor diputado electo de Cambiemos, ¿por qué agrede así?”), Iglesias redobló la apuesta, encadenando una serie de tuits contra la periodista: “No es una agresión. Es una opinión. Creo que tu forma de hacer periodismo es desastrosa. La vara de África por doce años. La de Suiza hoy. Y ‘diputado electo’ no es ser funcionario. Cuando lo sea, me ahorraré este comentario. Por ahora no. Saludos”.
Horas después se cruzó con Ernesto Tenembaum, quien había manifestado sus críticas al procedimiento de detención del ex presidente Amado Boudou, entre otras cosas por la violación de su privacidad que implicó la difusión de fotos y videos del momento de su arresto. Después de chicanearlo por su centrismo político, llamándolo “Corea del Centro”, Iglesias escribió: “Todo lo que pienso sobre @ertenembaum y ese tipo de gente lo escribí en 2013. Aquí está: Teoría y práctica del ponciopilatismo”. A lo que el periodista respondió, luego de solidarizarse también con O´Donnell: “Cuanto más poder tiene, más intolerante e insultador se pone. El problema soy yo que me engancho. ¿Me lo recuerda alguien la próxima vez?”.
En horas del mediodía de este martes, Iglesias -que parece estar sacándole todo el jugo posible a los escándalos en redes sociales antes de su asunción formal como diputado-, se metió de lleno en un debate jurídico del que salió muy mal parado. El ex profesor de Voleya demostró su absoluto desconocimiento del sistema legal argentino tuiteando respecto de la opinión del periodista Carlos Pagni sobre la prisión preventiva a Boudou: “Disiento con Pagni. La interferencia en la investigación es UNO de los factores para la preventiva. El otro es la presunción de culpabilidad”.
OK. Rectifico, entonces. Cuando puse presunción de culpabilidad por parte del juez me refería a Prueba Semiplena. Disculpen. https://t.co/uL5gNDC3K8
— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) November 7, 2017
El dislate jurídico provocó la reacción de decenas de usuarios de la red social que le aclararon que los únicos factores que legalmente se consideran motivos para que un juez ordene una prisión preventiva son el peligro de fuga del acusado o la posibilidad de que estando el libertad entorpezca la investigación. “La presunción de culpabilidad no existe, siempre es de inocencia”, debieron aclararle a Iglesias quien dejó clarísimo que su currículum académico no incluye estudios sobre el Código Penal sino sobre el Reglamento de Voley.
Así las cosas, el diputado electo intentó justificar lo injustificable, reformulando y modificando su afirmación inicial en un degradé argumentativo, siempre en tono agresivo, en el que nunca llegó a reconocer que lo dicho había sido una burrada jurídica: “Sacá la palabra presunción, si te molesta. El juez puede tener la convicción de la culpabilidad del acusado mucho antes de dictar sentencia”, “Eso dicen vos y Pagni. Hasta donde sé, y no soy abogado, es necesario TAMBIÉN que tenga sospechas fundadas sobre la culpabilidad del acusado”, “Lo que digo es que el riesgo procesal NO es condición suficiente para la preventiva”, “No podés ni seguir el hilo de la discusión. Mi punto: si el juez no ve indicios de culpabilidad no puede dictar preventiva. Es lo que dije”.
Llega tarde. Ya aclaré que me refería a la evaluación del juez sobre la probable culpabilidad del acusado. Lo mío es un léxico de lego. https://t.co/YLxNzrfcnU
— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) November 7, 2017
Lo más cerca que llegó de una autocrítica (un hecho que sería verdaderamente histórico en Iglesias), fue el reconocimiento de que no sabe “nada de Código” y de que hablaba en “léxigo de lego”: “Es lo que entiendo, sin saber nada de código. Y lo que olvida Pagni en el caso Boudou. Lo que lo diferencia de otros casos”. Y luego, contestándole a otro usuario: “Llega tarde. Ya aclaré que me refería a la evaluación del juez sobre la probable culpabilidad del acusado. Lo mío es un léxico de lego”, cerró el entrenador de voley.
