Tres intendentes de la Provincia de Buenos Aires de Cambiemos tienen visiones totalmente opuestas sobre un mismo conflicto: el agua que afecta a sus localidades. Y las autoridades provinciales, todavía, no han ofrecido una respuesta satisfactoria.
El problema comenzó el año pasado, hace más de 16 meses, cuando intensas lluvias dejaron como saldo la inundación de miles de hectáreas en General Villegas, cuyo jefe comunal es Eduardo Campana y que este año decidió, junto al subsecretario de Hidráulica Rodrigo Silvosa, comenzar a romper rutas para que el agua se escurra. De hecho, se rompió la ruta 226 y la intención era continuar pero los trabajos no continuaron porque el día jueves, y por orden del ministerio de Seguridad, el grupo GAD (Grupo de Apoyo Departamental) de Trenque Lauquen imposibilitó el trabajo en el tramo que va de General Villegas a Ameghino.
Semejante decisión de Campana, con la complicidad de Silvosa, cosechó críticas de los intendentes aledaños, como Javier Reynoso (Rivadavia-Cambiemos), Miguel Fernández (Trenque Lauquen-Cambiemos) y Carlos Tejedor, Raúl Sala (Cambiemos), quienes realizaron una denuncia contra el titular de la subsecretaría de Hidráulica por autorizar la destrucción de las rutas nacionales que rodean el distrito de General Villegas.
“Lo que hizo la municipalidad de Villegas (el corte sobre la ruta 226) cuando en realidad lo iba a hacer Hidráulica, lo hizo de forma ilegal” expresó Reynoso y criticó a la Sociedad Rural local también por haber participado de las acciones: «influyeron intereses políticos y económicos, además lo hicieron con maquinaria municipal y a la noche (el lunes)”. Luego agregó que “todos los otros Intendentes (Miguel Fernández, de Trenque Lauquen; y Raúl Sala, de Carlos Tejedor) tratamos de hacer todo institucionalmente como lo ha pedido la Gobernadora Vidal mientras que Campana se cortó solo».
El intendente de Rivadavia además mostró desilusionado por la manera en que se llevó adelante aquella obra y explicó que los partidos vecinos habían accedido a ensanchar los escurrimientos por “la situación política que estaban viviendo” en Villegas (hubo una movilización de 2500 personas), pero advirtió que la idea era “hacerlo de forma ordenada” para que les permitiera prepararse aguas abajo.
“Nunca apelamos a otras reacciones. No creo en las puebladas, porque muchas veces se te puede salir del cauce y la cuestión agravarse. Actuamos donde creíamos que debíamos actuar. Obviamente no fue bien recibido en algunos casos, esto, pero si fue entendido” señaló el jefe comunal de Trenque Lauquen sobre el conflicto.
Todos los protagonista de esta historia coinciden en criticar el papel del funcionario de Vidal, Silvosa, un hombre que se ha visto envuelto en contradicciones y sin rumbo claro para brindar una solución. Como indica el sitio Letra P, primero, tras expresar que “no hay que darle el consenso de obras que perjudicarán la situación” les aseguró a los intendentes de Rivadavia y Trenque Lauquen que: «Villegas pide ampliar algunas alcantarillas, pero obviamente no es posible porque eso complicaría la situación en América (Rivadavia), así que en Villegas nosotros hemos acelerado el refuerzo del terraplén y ahora vamos a analizar si es necesario colocar alguna alcantarilla más. La situación es de mejoría porque el agua está bajando». Pero, después, tras una reunión con Campana, autorizó cortes de ruta que complicaron la situación de un problema sin resolución a la vista.
