El Gobierno de la Provincia acusó a dirigentes de Juntos por el Cambio, de «usar la salud para hacer campaña política» y dos ministros afirmaron que el intento de varios municipios de la provincia comandados por la oposición para dar de baja a la obra social provincial IOMA como cobertura obligatoria para sus empleados es una «fantasía».
«Se ve claramente cómo los principales dirigentes de nuestra oposición política, primero Mauricio Macri y ahora Patricia Bullrich, están utilizando el sistema de salud, la obra social de las y los bonaerenses para hacer campaña política», dijo el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak.
Desde el PRO, algunos jefes comunales habían acusado al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), prestadora de los empleados estatales, policiales y maestros de Buenos Aires, de ser «deficiente».
Ritondo y Jorge Macri armaron foto y futuros movimientos electorales
La embestida contra el IOMA -la segunda obra social más grande del país, que cuenta con 2.200.000 de afiliados – fue elogiada primero por el expresidente Mauricio Macri y por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y ayer, de la precandidata presidencial Patricia Bullrich.
«Lo hicimos de nuevo y en este caso en un municipio gobernado por el Frente de Todos. Como sucedió también en San Nicolás, Capitán Sarmiento, Pergamino y en otros municipios, en Tigre nuestros concejales lograron romper con IOMA y dar libertad de elección de su obra social a los empleados», posteó Bullrich en las últimas horas.
El planteo de la oposición es que los empleados tengan la opción de continuar en IOMA si así lo desean, pero a la vez obligar al municipio a suscribir convenios con obras sociales del sistema nacional.
Desde el Poder Ejecutivo provincial se explicó que la normativa vigente -la Ley de creación del IOMA N° 6.982 y la Ley 23.660, que regula el sistema de obras sociales nacionales- «no posibilita la libre elección entre los sistemas».
En primer lugar, porque la adhesión del personal municipal a la obra social bonaerense debe ser masiva y no parcial; y en segundo término porque «el sistema nacional es incompatible con el sistema provincial y sus funcionamientos son regidos por sus propias normativas, no existiendo modo alguno que permita que los trabajadores permanezcan o sean adheridos en forma obligatoria en ambos sistemas en forma simultánea».
