Juicio por la expropiación de YPF: La jueza evalúa si el proceso se hace en Argentina

El juicio por la expropiación a YPF que se realizó durante el kirchnerismo, y que se lleva adelante en Estados Unidos, podría continuar en la Argentina si la jueza Loretta Preska, de primera instancia del distrito sur de Manhattan, así lo autoriza, tal como solicitaron representantes legales de la compañía nacional y del Estado.

Para los defensores de los intereses del Estado, como el proceso de expropiación se realizó en la Argentina, con cuestiones estatutarias que están comprendidas dentro del marco legal nacional, el proceso judicial se debería realizar en el país. También afirmaron que existen testigos directos que están imposibilitados de viajar a EEUU, en alusión clara a Julio De Vido, hoy preso en el penal de Marcos Paz.

Para Maura Grinalds (del estudio Skadden), una de las abogadas estadounidenses de la Argentina, «estos reclamos pueden ser solo juzgados en la Argentina por una cuestión de jurisprudencia, establecida en leyes argentinas». A su vez, argumentó que la inversión original que permitió la compra de las acciones de Petersen Energía y Petersen Energía Inversora deviene de negociaciones sospechadas de corrupción.

El abogado de Burford Capital, el estudio que le compró a Repsol YPF el litigio, rechazó la chance de que el juicio se realice en Argentina y solicitó que el proceso sea sumario ya que considera que «ya se discutió» demasiado y que la juez debe resolver con celeridad.

YPF: No hubo guiño de Trump y la Corte de EEUU falló en contra de Argentina

Según consigna La Nación, una fuente de la defensa nacional negó que exista un acuerdo entre las partes porque «hay un trasfondo político». También relató que «se rechazó el juicio sumario» y que la magistrada, Loretta Preska, «dejó en claro que había cosas que discutir».

De acuerdo a los abogados argentinos, si Preska autoriza que el juicio se lleva a cabo en territorio nacional es muy probable que Burford desista ya que, en primer lugar, tendría escasa oportunidad de triunfar. Y, en segundo termino, debería pagar una tasa de justicia del 3% sobre una suma millonaria.

 

Scroll al inicio