La Justicia británica dio vuelta un fallo anterior, haciendo lugar a la apelación de Washington. El gobierno de Joe Biden asegura que el fundador de WikiLeaks será tratado correctamente, pese a que podría recibir una condena de hasta 175 años de cárcel, acusado de difundir documentos clasificados.
El Tribunal de Apelación de Londres recepcionó de manera positiva este viernes el recurso de Estados Unidos contra la decisión británica de no extraditar a ese país a Julian Assange, el fundador de WikiLeaks al que Washington quiere juzgar por la difusión de documentos clasificados de operaciones de acciones militares y de inteligencia de Estados Unidos durante varios años.
«El tribunal admite el recurso», fue la escueta fórmula que eligió el juez Timothy Holroyde. Una magistrada de primera instancia había considerado en enero que Assange corría riesgo de suicidio si era extraditado, pero ahora el caso deberá ser analizado de nuevo.
Con esta decisión el gobierno estadounidense podrá volver a intentar extraditar a Assange, encarcelado en Londres desde su detención en 2019 en la embajada de Ecuador, para juzgarlo por espionaje.
El fundador de WikiLeaks está acusado por la publicación, a partir de 2010 de unos 700.000 documentos diplomáticos y militares secretos, relacionados principalmente con las guerras dirigidas por Estados Unidos en Afganistán e Irak.
El proceso judicial contra Assange tuvo en enero una decisión, en primera instancia, de la jueza Vanessa Baraitser de impedir la extradición en enero. El argumento fue que Assange, cuya salud mental parece frágil, corría el riesgo de cometer suicidio si era entregado al sistema judicial de Estados Unidos.
Pero los abogados de Washington apelaron la decisión y en octubre argumentaron que Baraitser no había dado suficiente importancia a otros testimonios de expertos sobre el estado mental del detenido. También garantizaron al tribunal que no se mantendría al australiano, de 50 años, en aislamiento punitivo en una prisión federal de máxima seguridad, y que recibiría un tratamiento adecuado.
Este viernes, el tribunal de apelaciones de Londres les dio la razón, anulando la sentencia previa, por considerar que «Estados Unidos ha proporcionado ahora al Reino Unido un paquete de garantías que responden a las conclusiones específicas» que preocupaban a Baraitser.
El nombre de Julian Assagne es una referencia mundial, en una causa central para los defensores de la libertad de expresión. WikiLeaks asegura que tiene los mismos derechos que otros medios a publicar material secreto, si es de interés público.
La administración estadounidense, con sus 18 cargos de acusación por espionaje, sostiene que Assange no es periodista sino pirata informático y que la divulgación de documentos sin ningún filtro puso en peligro la vida de sus informantes.
En Estados Unidos, Assange puede ser sometido a un proceso que podría condenarlo hasta con 175 años de cárcel, de acuerdo a los cálculos más pesimistas de los defensores del australiano.
