La Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal, dio por hecho que los cuestionados jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli deben volver a sus tribunales de origen.
El Tribunal de Superintendencia de la Casación, formado por la presidenta de la Cámara, Angela Ledesma, y por los presidentes de las cuatro salas, decidió «hacer cesar las subrogancias» de los jueces que habían reemplazado a Bruglia, Bertuzzi y Castelli después de que Macri los trasladó.
La decisión fue por tres votos contra dos. Ledesma, Mariano Borinsky y Ana María Figueroa votaron por poner fin a las suplencias. Guillermo Yacobucci y Eduardo Riggi votaron por limitarse a «elevar» la situación a la Corte. Si hicieron cesar las suborgancias es porque consideran que Bruglia, Bertuzzi y Castelli deben volver a sus cargos anteriores, tal como dispuso Alberto Fernández.
El tribunal advierte sin embargo que los subrogantes deberán terminar con los juicios en trámite. No obstante, los tres jueces que el macrismo designó en otros tribunales sin la autorización del Senado y por simple DNU recurrirán nuevamente a la Corte para reclamar por su situación.
https://informepolitico.com.ar/bruglia-bertuzzi-y-castelli-volveran-a-recurrir-a-la-corte-suprema-contra-la-anulacion-de-sus-traslados/
Castelli (juez del Tribunal Oral Federal 7) ya realizó una presentación ante el Máximo Tribunal, apenas horas después de la resolución del Senado, mientras que Bruglia y Bertuzzi (integrantes de la Sala I de la Cámara Federal) esperarían a que la nulidad de sus traslados sea publicadas en el Boletín Oficial.
El escrito de Castelli plantea: “Dicha circunstancia no hace más que comprobar, a mi juicio y una vez más, el peligro en la demora ya invocado, que justifica largamente la urgencia de la intervención de ese Alto Tribunal”. Y añade: “La maniobra ilegal que he denunciado, se ve robustecida por este accionar de avance que desconoce la intervención judicial, en su propósito final de remover al suscripto, cuanto menos temporariamente, de su cargo de titular de dicho Tribunal, reflejando, así, la enorme gravedad institucional”.
Los tres magistrados llegaron a sus cargos actuales durante el Gobierno de Mauricio Macri por el cuestionado mecanismo de la designación por “traslado”, sin cumplir con el requisito constitucional de la aprobación de sus pliegos por el Senado, designación que fue objetada por el Consejo de la Magistratura, que envió sus pliegos, junto a los de otros siete jueces, a Congreso para que se cumpla con este requisito pendiente.
Ayer la Cámara Alta rechazó convalidar el traslado de los tres jueces en cuestión por no haberse presentado a las audiencias públicas en las que se analizaron los pliegos del resto de los magistrados, lo que implicaba una renuncia de hecho a los cargos. Esta decisión fue leída por la oposición como un intento de defender a la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ya que los tres están involucrados en causas en su contra. Desde el oficialismo se descarta esta postura, ya que ninguna de las causas que involucran a la ex presidenta debe volver a pasar por la Cámara Federal.
