La cesión a Gendarmería del histórico Complejo Turístico de Chapadmalal se enfrenta ahora con un planteo de la Comisión Nacional Monumentos, Lugares y Bienes Históricos, que instó al Gobierno nacional a frenar la decisión por haber omitido los procedimientos establecidos por ley. La entrega a la fuerza de seguridad del predio donde funcionaron las colonias de vacaciones y hoteles de la Fundación Evita y donde en la actualidad aún se desarrollan una serie de eventos juveniles de la provincia desató una oleada de críticas de distintos sectores políticos y sociales.
El 20 de septiembre fue publicada la Resolución 392/2019 en el Boletín Oficial, confirmando que la Administración de Bienes del Estado (AABE) cedía los Hoteles 7 y 8 del Complejo Turístico de Chapadmalal a la cartera que comanda la ministra Patricia Bullrich para la instalación del Centro de Formación de Gendarmes. En mayo de este año, ya el Ministerio de Seguridad había avanzado de hecho sobre este punto, alojando a 500 gendarmes en las instalaciones, en contravención a la ley.
El complejo fue construido en 1946 por el entonces presidente Juan Domingo Perón como sede de veraneo de niños, ancianos y familias que por primera vez podían disfrutar de unas vacaciones en el mar, lo que transformó al complejo de Chapadmalal en un ícono de inclusión social. Por esto fue declarado en 2013 como Monumento Histórico, debiendo a partir de entonces adecuarse su gestión a lo establecido por la ley 12.665. El artículo 5º de la misma establece que no se pueden tomar decisiones sobre el uso de estos edificios sin la intervención de la Comisión Monumentos Históricos, que en el plazo de 60 días hábiles deberá emitir un “dictamen vinculante” sobre la propuesta.
Por ello, este viernes 27 de septiembre la Comisión cuestionó la Resolución que cede los edificios a Gendarmería porque “omite considerar” que su comité ejecutivo “aún no ha emitido su opinión vinculante acerca de la viabilidad de la medida”. La AABE le había pedido a la Comisión una opinión sobre el tema el 2 de septiembre pero, en vez de esperar la respuesta, decidió avanzar con la entrega.
Fabio Grementieri, arquitecto y vocal del Comité Ejecutivo de la Comisión, consideró: “Evidentemente, la AABE está muy apurada para el traspaso porque no esperó que la Comisión tratara el tema”. Y explicó que para emitir su dictamen el organismo que integra “no solo analiza el cambio de uso (del edificio) o jurisdicción (de la Secretaría de Turismo al Ministerio de Seguridad), sino también el hecho de que originalmente haya sido destinado al turismo social y ahora a la seguridad”.
Juan Martín Repetto, miembro del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas (INIHEP) del Museo Eva Perón, analizó la ocupación previa del complejo por Gendarmería: “Si la Gendarmería lo ocupó sin la autorización debida de la ley, que es clarísima, no cabe duda de que la Comisión tiene la responsabilidad legal y moral de decir que no al traslado”. Y, oponiéndose a la cesión a la fuerza de seguridad, concluyó: “Era un lugar para niños, jóvenes y ancianos. Era un ícono del turismo social. Esa fue la lógica de la declaratoria, la razón”.
En el mismo sentido, la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) opinó que esa decisión “socava las deterioradas políticas de turismo social” y “contradice los valores” de ese “lugar emblemático de la cultura popular y la política argentina”. También la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) sostuvo que la medida “no puede leerse en otra clave que la de un retroceso absoluto en materia de conquistas sociales y derechos humanos” y el presidente del PJ José Luis Gioja, que consideró “aberrante” la decisión.
