La CSJN hizo lugar al pedido de los partidos integrantes del frente Cambiemos en La Rioja, quienes presentaron ante el máximo tribunal, un planteo por supuesta “arbitrariedad e inconstitucionalidad manifiesta de la ley provincial 10.161 de enmienda constitucional”.
«Mediante esta ley, se modifica la Carta Magna riojana para permitir una nueva reelección del gobernador Sergio Casas. En consecuencia, Cambiemos solicitó como medida cautelar la suspensión de la consulta popular convocada por el Ejecutivo provincial para el 27 de enero», denunciaron desde Cambiemos.
La presentación, , fue realizada por los diputados nacionales Héctor Olivares (presidente de la UCR de La Rioja) y Marcelo Weschler (interventor del PRO en La Rioja). El patrocinio letrado es del abogado Ricardo Gil Lavedra.
“Se impugnará en esta presentación la inconstitucional convocatoria a una consulta popular obligatoria para el próximo 27 de enero de 2019 en la provincia de La Rioja para tratar de convalidar una enmienda constitucional viciada. De producirse esa circunstancia, ello acarreará una grave degradación institucional y política para la provincia, afectándose los principios republicanos que deben tener vigencia en todo el país”, reza al escrito presentado hoy en la Corte Suprema.
“Con esta presentación pretendemos resguardar las instituciones de la Provincia. Queremos impedir que la Constitución de La Rioja sea un traje a medida de los gobernantes. Sergio Casas y sus aliados quieren mantenerse a toda costa en el poder para preservar su impunidad”, manifestó Olivares a la salida del Palacio de Tribunales.
Quieren la re-reeleción del Gobernador y llamaron a una consulta popular tramposa: incumplieron todos los plazos y las formas, NO sabemos dónde y cómo se votará, NO hay padrón oficializado ni autoridades de mesa designadas, NO tenemos modelo de boleta. NO respetan las leyes
— JULIO MARTINEZ (@JulioMartinezLR) January 16, 2019
El amparo presentado por Cambiemos es contra el Estado de la Provincia de La Rioja. En sus fundamentos realiza severos cuestionamientos al trámite legal por el cual se sancionó la ley provincial 10.161, que habilita a modificar la Constitución de La Rioja en el artículo 120 con el fin de permitir al actual gobernador acceder a un tercer mandato (fue electo vicegobernador en 2011 y gobernador en 2015).
Entre estos argumentos, Cambiemos planteó que la sesión extraordinaria de la Legislatura riojana del 19 de diciembre no fue convocada por el Gobernador ni por el Vicegorbernador, presidente de la Cámara de Diputados provincial, ya que lo hizo la vicepresidenta primera del cuerpo, Adriana Olima, excediéndose en sus facultades.
“En dicha sesión, se agregó un párrafo al art. 120 de la constitución que no sólo “permite” la reelección del actual gobernador sino que introduce arbitrariamente la posibilidad de la reelección indefinida, y se convocó además a una consulta popular, en un término de no más de cuarenta y cinco días, para ratificarla (Ley 10.161). Esta convocatoria a una consulta popular ad hoc, realizada en pocos días y en pleno receso estival, quebranta el texto expreso de la Constitución que, en su art. 177, exige que la consulta sea efectuada al pueblo en la siguiente elección general y, si es aprobada, recién comenzará a regir en el futuro. El apuro se explica por la espuria intención que la cláusula habilitante de la reelección pueda ser utilizada en los próximos comicios”, dice el escrito presentado hoy.
Por otro lado, los partidos integrantes de Cambiemos señalaron que la Carta Magna provincial permite las enmiendas siempre que medie un interés general de la población, algo que en esta oportunidad no está a la vista.
“La urgencia de acudir ante V.E., en razón de su competencia originaria, radica en la necesidad de evitar que se consume el atropello constitucional que se denuncia, con el consiguiente deterioro institucional para la República y tratar que el pronunciamiento llegue en tiempo útil para que no se tornen ilusorias las garantías republicanas”, agrega la presentación hecha hoy por Olivares y Weschler.
“Estamos solicitando junto a este amparo una medida cautelar de no innovar para que se suspenda la consulta del 27 de enero, hasta tanto se resuelva la validez de la enmienda. Por eso también pedimos la habilitación de la feria judicial para que la Corte se expida de urgencia”, explicó Olivares al retirarse de Tribunales.
