La diputada macrista Aída Ayala, acusada de integrar una presunta asociación ilícita y de lavar dinero durante su gestión al frente de la intendencia de Resistencia, solicitó un recurso de casación para que el máximo tribunal penal del país revoque su prisión preventiva.
Sus abogados, encabezados por el radical Ricardo Gil Lavedra, indicaron que «hay que decir por qué en concreto Aída Ayala puede profugarse o qué evidencia existe de que pueda alterar el curso de la investigación. Estas circunstancias no existen, no hay ninguna prueba o indicio de los riesgos procesales que determinan una prisión antes de la sentencia».
También señalaron, en un escrito, que «no basta invocar en general estos riesgos procesales» sino que «es preciso demostrar por qué resultan aplicables al caso» y «de qué manera concreta el imputado pueda darse a la fuga u obstruir la investigación».
La edil radical está acusada de delitos de negociaciones incompatibles con la función pública, enriquecimiento ilícito, fraude en perjuicio de la administración pública, incumplimiento de deberes de funcionario público en calidad de coautora, y lavado de activos, agravado por habitualidad, ser miembro de una banda y funcionario público, en calidad de coautora, todos en la modalidad de concurso real.
Ayala, tras la ratificación de su prisión preventiva: «No me escudaré en mis fueros»
En este contexto, en este 2019, la Cámara Federal de Resistencia, Chaco, confirmó el procesamiento con prisión preventiva contra la legisladora argumentando que “es dable señalar la gravedad de los ilícitos y el rol atribuido a Aída Ayala en ellos, la participación en forma organizada, el grado de probabilidad arribado en esta instancia en relación a la hipótesis delictiva, así como la trascendencia social e institucional de los hechos cometidos en el seno de esta ciudad; su complejo modus operandi, y la capacidad económica y operativa acreditada en autos, como circunstancias que denotan el riesgo cierto de elusión de la nombrada del accionar de la justicia”.
Ayala debería estar detenida pero los fueros que posee como diputada le dan inmunidad de arresto. Y la posibilidad de que avance un pedido de desafuero en el Congreso será obstaculizado por los bloques del PRO y hasta del Frente para la Victoria, tal como adelantó el jefe de bancada Agustín Rossi al comparar la situación judicial con la de Julio De Vido, quien sí perdió los fueros: “Vamos a votar en contra del desfuero de Ayala hasta que no tenga sentencia firme”, aclaró el diputado santafesino, al tiempo que remarcó que los radicales, apurados para desaforar al ex ministro, no lo tuvieron para con la chaqueña “cuyo primer pedido de desafuero tuvo lugar en abril. Y seguirá siendo diputada y gozando de sus fueros hasta el año próximo”.
