La Justicia bajó de la lista de Cambiemos a una candidata denunciada por “maltrato infantil”

La jueza federal María Servini de Cubría decidió excluir de la lista de candidatos a diputados nacionales de Vamos Juntos en la Ciudad de Buenos Aires a Joanna Picetti, quien venía siendo presionada para que renuncie por sus propios compañeros de boleta, encabezados por Elisa Carrió. Pese a ello, la ahora excandidata figurará en la boleta del domingo, pero su lugar será ocupado por el noveno, Jorge Enríquez o por otra mujer, siendo la siguiente en la lista Patricia Holzman.

Picetti ocupaba el octavo lugar en la lista del oficialismo, lugar para el cual fue pedida por el ministro del Interior, Rogelio Frigerio; y fue denunciada por su ex marido, con quien tuvo tres hijos, por “maltrato infantil”. A raíz de ellos, desde el propio macrismo venían intentando bajarla de la lisa por «idoneidad o habilidad moral necesaria para ocupar el cargo».

«Este Tribunal tendrá presente la decisión  adoptada por la alianza Vamos Juntos de excluir de la lista de candidatos a diputados nacionales para los comicios del 22 de octubre a la ciudadana Joanna Picetti, por lo que corresponde poner en conocimiento dicha circunstancia de la Honorable Junta Electoral Nacional de este distrito a los efectos correspondientes», indicó la magistrada en su resolución.

Servini de Cubría, quien se alineó con el pedido del macrismo, admitió que «es cierto que al momento de realizarse la presentación primigenia el plazo de impugnación de candidatos podría encontrarse vencido, y que de los informes del Registro de Reincidencia y Estadística Criminal obrantes en autos no surgen antecedentes de que se haya dictado una sentencia condenatoria contra la candidata en cuestión».

«No se trata aquí de analizar las causales que motivaron la decisión de excluir a la ciudadana Picetti de la lista de candidatos, sino de evaluar la procedencia de la misma en relación al respeto de la voluntad de los integrantes de la coalición que postularon su candidatura y que según expresan, fueron sorprendidos por una situación que desconocían”, argumento la jueza sobre su polémica decisión.

«No habiéndose llevado a cabo la elección general de la cual podría resultar electa la candidata cuestionada, le asiste derecho a la alianza, luego de evaluar los hechos que llegaron a su conocimiento en forma sobreviniente, de adoptar esa decisión por entender que su conducta no resulta compatible con la condición prevista en el artículo 16 de la Constitución Nacional», justificó.

Scroll al inicio