Este miércoles la jueza nacional en lo Comercial Marta Cirulli determinó que el paquete accionario del Correo Argentino S.A. es igual a cero, debido a que su “pasivo es superior al activo”. Después de esta resolución judicial, la empresa del grupo Macri entraría en quiebra el próximo 7 de abril, si antes no llega a algún acuerdo con el Estado.
La jueza se basó en el informe presentado por el Estudio Evaluador designado para el expediente, que confirmó que hasta octubre de 2020 el activo de la empresa alcanza los 11.757.017.031 pesos y 10.888.956 dólares, mientras que su pasivo asciende a $4.594.871.583 y USD 288.418.743. “Atento a que el pasivo es superior al activo, el valor estimado del paquete accionario es cero”, definió.
Para llegar a esta estimación se tuvo en cuenta el eventual resultado de los juicios promovidos por el Correo Argentino S.A (principalmente el planteado contra el Estado Nacional, con una expectativa de éxito de 80%) y los que la tienen como demandada. Desde la perspectiva del oficialismo, la familia Macri le estaría debiendo al Estado 4500 millones de pesos por el Correo Argentino.
https://informepolitico.com.ar/la-camara-revoca-el-archivo-de-una-denuncia-de-socma-por-el-correo/
La resolución fija la fecha de la audiencia informativa para el 29 de marzo, estableciendo que 20 días después de valuada la empresa los oferentes deben presentar conformidad de la mayoría de los acreedores. A partir de allí, corre un plazo de 5 días hábiles, para luego proceder a la quiebra si no se resuelve positivamente la negociación.
Cirulli subrayó que “con los datos ponderables a lo largo de este proceso mercantil no hay otra conclusión posible que la dictaminada por el Estudio Evaluador”. Y añadió: “La única posibilidad legal de obtener mayores precisiones sobre la composición aritmética concreta y definitiva del activo y del pasivo de la concursada es aguardar fatalmente al finiquito de la mayoría de los juicios que tramitan entre Correo Argentino S.A. y el Estado Nacional, dentro del fuero Contencioso Administrativo Federal, lo cual dista de ocurrir en lo inmediato según el estado procedimental de sendas contiendas”.
La jueza también señaló que “dentro del particularísimo y extraordinario escenario que exhibe este concurso preventivo y con las limitaciones impuestas tanto por la Cámara de Apelaciones en lo Comercial como por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, carezco de elementos ponderables que autoricen a adoptar una solución distinta de la postulada por el Estudio Evaluador”.
Hace algunas semanas la sala B de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial rechazó la presentación de SOCMA Americana S.A. para que Cirulli sea apartada del proceso y al mismo tiempo denegó otro planteo de la empresa que pedía que se diera intervención al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJCBA) en el trámite de recusación de la fiscal Gabriela Boquin.
