El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina, rechazó la posibilidad de que el Gobierno suspenda la baja de retenciones a la soja, por entender que una medida así «no sería el camino correcto».
Las declaraciones fueron realizadas en medio de rumores de que Nicolás Dujovne, ministro de Hacienda, anunciaría el próximo lunes que no bajarán las retenciones. «Vuelve a resurgir la posibilidad de las retenciones en medio de la crisis, pero nosotros la descartamos.
No es el camino correcto. Ayer me reuní con ministros y por el momento no me dijeron nada sobre la posibilidad de implementar retenciones», sostuvo el dirigente.
Luego, en conversación periodística, insistió: «Ya se probó con las retenciones y lo que se logró fue un achicamiento del bolsillo de los productores, un achicamiento también del interior del país, menos cosechas, menos hacienda y un incremento de la pobreza».
«Ya se probó este camino, cuando se pusieron las retenciones el campo se achicó, hubo menos producción, exportaciones, cabezas de ganado disponibles para seguir produciendo los teneros y la carne que necesitamos. Fue todo para atrás. Cuando se probó lo contrario, con la administración de (Mauricio) Macri, especialmente con el trigo y maíz y la baja estipulada para la soja, se obtuvieron dos cosechas récord, se motorizó el Interior, empezó a fluir los impuestos al consumo vía crecimiento de la economía del Interior. Ese dinero va fluyendo de una manera distinta, federal, son impuestos coparticipables y no retenciones», añadió en declaraciones a Radio Nacional.
En esa línea, el productor negó que un aumento a los derechos de exportación traerá alivio a la situación económica. «Los orígenes de la crisis tiene que ver con la falta de dólar en el comercio, y justamente las retenciones desalientan el ingreso de dólares, sería retroceder y alimentar los orígenes; (subirlas o frenar la baja) agravaría la crisis. O que se hace es esperar en el corto pazo a la producción argentina y sacarle un bocada, habría menos capacidad exportadora, y menos ingresos de dólares», explicó.
«Es más eficiente que tributemos vía impuesto a las ganancias que recortar la capacidad exportadora», agregó. Acerca de las ganancias que generan a la actividad la devaluación del peso indicó que esto no beneficia a todos los sectores, porque no todos son exportadores.
«El sector agropecuario no es todo igual: hay algunos que están más vinculados en sus precios al dólar y otros que vinculan sus ingresos al peso. Hay que mirar bien la estructura de costos de cada uno. El porcino o el lácteo tienen 80% o 90% vinculado al consumo interno, se paga en pesos, está en recesión y sus costos mayoritariamente están en dólares, como los granos, fertilizantes o combustibles. A este sector la devaluación no le benefician en nada», argumentó.
