El jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta acudió a la Corte Suprema para revertir la decisión del Poder Ejecutivo de suspender las clases presenciales pero podría realizado algunas acciones más y no las ejecutó, según le reclama el ala dura del PRO.
En otras palabras, dirigentes del PRO no dudan en señalar que el alcalde «se fue al mazo, no fue a fondo» y citan a los asesores jurídicos de Larreta, que le recomendaron «desconocer la decisión de Nación, alegar que la educación es algo provincial y no nacional».
Por otro lado, según pudo saber IP, le dijeron que «cualquier tipo de intervención no consensuada en cuestiones de índole provincial tienen que pasar por el Congreso». Desde ala más dura del espacio amarillo le recriminan al mandatario «poca iniciativa» y que eligió un camino, el de la presentación en la Corte que, se sabe, demandará demasiado tiempo.
Ciudad insiste con las clases y culpa a la «lluvia» por la suba de contagios
No obstante, desde Uspallata, descartan esta versión ante este medio y preguntan: «Si así hubiese sido, por que no habría avanzado en ese sentido?.
Vale destacar que el jefe de Gobierno de la ciudad avanzó con la presentación de una demanda ante la Corte. La intención es que se declare inconstitucional el artículo 2 del DNU que dispone la suspensión de las clases presenciales y las actividades educativas no escolares presenciales en todos los niveles y en todas sus modalidades, hasta el 30 de abril.
En su presentación, la Ciudad pide que se le ordene al Estado Nacional que “se abstenga, hasta el dictado de la sentencia definitiva y firme, de llevar a cabo cualquier acto que implique poner en ejecución el Decreto cuestionado”.
En el Máximo Tribunal admiten por estas horas no está previsto un «trámite exprés» para tratar la presentación. Tampoco se descarta que se sumen, en las próximas horas, varios amparos de distintas escuelas de la Ciudad y la provincia de Buenos Aires.
