El Tribunal Oral Federal 2 deberá resolver este lunes si continúa con el juicio sobre presuntas irregularidades en la obra pública de Santa Cruz, en la causa conocida como “Vialidad”, por la que están procesados el empresario Lázaro Báez y la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, entre otros acusados. Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu deberán pronunciarse sobre los planteos de las defensas y resolver un contencioso con Corte Suprema de la Nación. También se presentarán los resultados de una pericia oficial que desmiente la existencia de sobreprecios o que la empresa de Báez no haya estado en condiciones técnicas de concursar por las obras.
Poco antes de que se inicie el juicio oral, la Corte Suprema pidió los expedientes y amenazó con frenar la causa, atendiendo a los planteos de las defensas que denunciaban la falta de pericias sobre los temas a tratar. Pero la presión política y mediática para tener la foto de la ex presidenta en el banquillo de los acusados en el inicio de la campaña electoral fue más fuerte y finalmente se autorizó el inicio del juicio oral.
Causa «Vialidad»: La Corte pidió el expediente y se retrasa el inicio del juicio contra Cristina
La defensa de la actual candidata a vicepresidenta del Frente de Todos había exigido se periciaran las más de 50 obras viales adjudicadas a la empresa de Lázaro Báez en la provincia de Santa Cruz, ante lo que la Justicia hizo lugar al pedido pero pidiendo pericias sólo sobre cinco de ellas. El estudio no estuvo listo para inicios de junio, cuando estaba previsto, y recién se presentará oficialmente este lunes.
Según trascendió, la absoluta mayoría de las conclusiones de la pericia resultaron favorables a los planteos de la defensa. La pericia contable confirmó por unanimidad que no hubo sobreprecios en ninguna redeterminación de las obras, ni en sus sucesivas modificaciones. La pericia de los ingenieros también se firmó por unanimidad, determinando que las empresas de Lázaro Báez tenían la capacidad técnica para realizar las obras y que las exigencias de los pliegos fueron cumplidas. Además, se reconoce que los mayores costos y modificaciones en los plazos de finalización fueron “razonables”
El único punto de discrepancia tiene que ver con los valores fijados en los pliegos para las tres obras sobre la Ruta 3, donde dos de los peritos consideraron el precio muy alto y el tercero cuestionó que la comparación que realizaban sus colegas sea con un trabajo de repavimentación cuando la obra en cuestión convirtió la ruta en autovía. Esta divergencia planteará un debate técnico y la necesidad de más estudios, pero no cancela el balance ampliamente favorable de las pericias a los planteos de las defensas de Báez y Cristina Kirchner, quien hoy se encuentra en Cuba visitando a su hija Florencia.
