«Pareciera que existe la decisión de no investigar a los autores intelectuales», sostuvo el senador nacional del Frente de Todos (FdT).
“Pareciera que existe la decisión de que solo se investigue a los autores materiales y participantes del hecho y que se evite toda investigación acerca de quiénes fueron los autores intelectuales, si hubo conexiones políticas y quiénes solventaron económicamente esta maniobra”, señaló hoy el dirigente, de los más cercanos a la vicepresidenta.
Sobre la recusación que presentó Cristina hacia la jueza federal María Eugenia Capuchetti, Parrilli dijo que la magistrada “paró todo cuando los elementos comenzaban a ir contra el diputado del PRO Gerardo Millman y la familia Caputo”.
https://informepolitico.com.ar/el-fdt-repudio-el-fallo-de-la-corte-y-apunto-a-un-juez-supremo/
El legislador explicó, en declaraciones a Radio Provincia, que “cuando los elementos que tenía la jueza comenzaban a ir en dirección al diputado Milman y la familia Caputto, se paró todo y se tomó la decisión de no investigar, aislar esta investigación y terminar la causa solo en el hecho”, apuntó.
En ese marco, indicó que los jueces de la Cámara Federal porteña Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens “prácticamente le dieron la orden a Capuchetti de que esto no se investigue y que no se sepa qué hay detrás de este atentado”.
“Me parece muy criterioso la recusación planteada porque esto demuestra que la quieren muerta o presa”.
Parrilli también señalo que Bruglia y Bertuzzi, a los que calificó como “usurpadores de un cargo en el Poder Judicial”, tienen tres objetivos: “Garantizar la persecución política y judicial a Cristina Fernández; encubrir todos los procesos que tiene Macri y sus funcionarios; y evitar que se investiguen las responsabilidades políticas y económicas del grupo que llevó adelante el atentado” contra la ex mandataria.
El senador por Neuquén también se refirió al fallo de la Corte Suprema conocido esta semana sobre la integración del Consejo de la Magistratura, y destacó que lleva adelante “una violación de la división de poderes que establece la Constitución Nacional”.
En esa misma línea analizó que “el nivel de intromisión en las cuestiones ajenas a la competencia del Poder Judicial se está asimilando a las cortes supremas que tuvieron los gobiernos militares donde la supremacía eran los fallos de ellos mismos contra las disposiciones de la Constitución Nacional”.
