Pablo Gónzalez, de YPF, cruza versiones y niega una candidatura

En medio de versiones que lo señalaban como «el tapado de Cristina Kirchner» para la pelea por la presidencia, Pablo González, presidente de YPF, aclaró que no tiene futuro electoral y su obligación está como la empresa estatal.

Ex vicegobernador de Santa Cruz comentó: «No es cierto eso, nadie habló conmigo, nadie ni siquiera me lo sugirió». Y, en declaraciones al diario La Nación, agregó: «La política la hago en mi provincia. No hay nada de eso ni lo va a haber. Soy una persona que trabajó políticamente en mi provincia, lamentablemente poco últimamente».

El FdT podría tener hasta tres fórmulas en las PASO

 

Para dejar bien en claro su postura, González remarcó: «Yo no soy el tapado». Asimismo, al ser consultado sobre la posibilidad de competir por la Gobernación santacruceña, el presidente de YPF respondió: «No, no sé, tampoco. Tengo una responsabilidad muy grande. Mi aporte a todo lo que está pasando es hacer mejor el trabajo en YPF. Falta tiempo para resolver calendarios electorales en las provincias, así que no sé».

También habló de la petrolera tras el fallo Maxus. «El año pasado había salido la decisión del juez Sontchi (Christopher Sontchi, de la corte de Bancarrotas del Distrito de Delaware) de limitar la responsabilidad de las partes y descartó la figura del ‘alter ego’. Uno de los argumentos del trust era que YPF había tenido una conducta fraudulenta durante el proceso y con eso buscaba una mayor indemnización. El juez dijo que cada parte tenía que hacerse cargo de la contaminación real que había generado».

«La demanda de hasta USD 14.000 millones bajó de manera exponencial y se empezó a negociar. Nos pusimos de acuerdo el trust, Repsol, la agencia ambiental americana (EPA) y Oxy (por Occidental Petroleum, una de cuyas compañías había comprado una división química de Maxus, que asumió el compromiso de indemnizarla si surgía algún reclamo). Las partes creemos que el acuerdo es aceptable y ahora lo tiene que homologar el juez, por eso somos prudentes aún. Hay temas ambientales, no es sólo algo de derecho privado. Creemos que el acuerdo es justo, todas las partes y EEUU así lo creen, pero esperaremos al juez», completó.

Scroll al inicio