Mientras especula con distintas alianzas y armados, que van desde el socialismo, sectores de izquierda e incluso hasta el el peronismo, a la vez que da charlas para Cambiemos, Matías Lammens busca despegarse de sus simpatías K y pidió buscar “una alternativa que no signifique volver al pasado”.
Así como pasó de la tribuna de San Lorenzo a la presidencia del club, de la mano de Marcelo Tinelli; el joven empresario busca pasar de la triubuna de 678, programa ultra K al que asistía como espectador, a un armado que deje de lado las consigas que lo representaban hace un puñado de años.
En diálogo con Clarín, Lammens afirmó que busca ser parte de »una alternativa que no signifique volver al pasado», cerrándole la puerta al kirchnerismo; espacio que decía representarlo y con el cual cultivó diversos vínculos, en particular con el Cuervo Larroque, con quien compartió militancia en el Nacional Buenos Aires y el Frente de Lucha.
»Estamos pensando en expresar algo que interpele a muchos sectores de la sociedad que no se sienten representados actualmente y que piensan que puede haber una alternativa a este presente durísimo y que eso no signifique volver al pasado», amplió el dirigente que, pese a declaraciones de este tipo, no dudó en ubicar a militantes de La Cámpora en lugares de su gestión en San Lorenzo.
En sintonía con su distanciamiento del kirchnerismo, Lammens participará el 18 de octubre de una charla organizada por el Gobierno nacional, en la cual disertará sobre “Liderazgo”, en un ciclo organizado por Rogelio Frigerio, uno de los principales vínculos que tejió Lammens con Cambiemos.
Más allá de ello, el presidente de San Lorenzo también teje un armado político con Margarita Stolbizer y Miguel Lifschitz, mientras mantiene una buena sintonía con otros espacios progresistas satélites del kirchnerismo, como es el caso de “Marea Ciudadana”, espacio que contiene a dirigentes como Gabriela Cerruti, y Pablo Ferreyra.
Mientras define el marco de alianzas, una encuesta estimó que para un 40% de los entrevistados resulta «poco probable” un voto a Lammens, mientras que otro 38% respondió que «nunca lo votaría».
